Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-3671-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-3675-10

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2010 року, суддя П ершотравневого районного су ду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання справу з а позовом Мангушського кому нального підприэмства «Кому нальник» до ОСОБА_1 «Про с тягнення заборгованості за п ослуги утримання житлового ф онду та прибудинкової терито рії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач мешкає в А ДРЕСА_1 Першотравневого рай ону Донецької області та є вл асником житлового приміщенн я у багатоквартирному будинк у.Позивач є балансоутримачем вказаного багатоквартирног о будинку і надає послуги по т ехнічному обслуговуванню бу динку № 12 , та санітарному обсл уговуванню при будинкової те риторії.Відповідач від послу г які надає позивач не відмов лявся та іноді сплачував за п ослуги, що свідчить,що він пов ністю згоден з тарифами на по слуги. Згідно зі ст.162 Житловог о Кодексу України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ,»Правилами корстування при міщеннями житловіх будинків та прибудинковими територия ми» від 17.05.2005 року № 76 (далі прави ла),зареєстровані у Міністер стві юстиції україни 25.08.2005 року № 927/11207, відповідач забов,язаний своєчасно вносити плату за у тримання житлового фонду та прибудинкової теріторії.

Згідно вимог ст.208 ЦК Ук раїни, та ст.19 ЗУ «про житлово-к омунальні послуги» зазначен о,що правочини між юридичною та фізичною особами налажит ь вчиняти у письмовій формі.(т обто обовзязково потрібен до гвір на надання послуг), від ск ладення якого відповідач від мовляється, але від послуг не відмовився у зв,язку з чим скл алася заборгованість за пері од з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року у сумм і 1050,42 гривні.

Відповідач добровільн о відмовився від сплати забо ргованості., але продовжує ко ристуватися послугами позив ача, тому позивач вимушений б ув звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, у судовому засіданн і довела із чого складається сумма боргу. Крім того прос ить суд при винесені рішення забов,язати ОСОБА_1 уклас ти з ними угоду на обслуговув ання, тому , що він користуєтьс я послугами позивача без дог овору.

Відповідач в судове з асідання не прибув та не пові домив суд про причини своєї в ідсутності.

Згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України,якщо суд не має відом остей про причину неявки від повідача,повідомленого нале жним чином, або причину неявк и буде визнано неповажною, су д вірішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі в(постановляє заочне рішення ).

Згідно вимог ст.224 Ц ПК України , у разі неявки відп овідача...,суд може ухвалити за очне рішення ...якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи.

Оскільки відповід ач повідомлений про день роз гляду справи належним чином, представник позивача наполя гає на розгляді справи у відс утність відповідача, суд вва жає можиливим справу розглян ути по суті та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріал и справи вважає, що позов підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

Підставою суду для прийн яття заочного рішення є від сутність відомомстей про при чини його неявки.

Держимито підлягає стяг ненню с відповідача на корис ть держави, сумма заборгован ості та 30 гривень, сплачені по зивачем на інформаційно-техн ічне забезмечення підлягає с тягненню с відповідача на ко ристь позивача.

На підставі ст.213,215,224-233 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 сумму заборговано сті за послуги по утриманню ж итлового фонду та прибудовій території у розмірі 773,70 грн. на користь МКП «Комунальник»,р /р 2600230014638 в СБУ Маріуполя відділе ння №8013 в м.Маріуполі МФО 394200 код 32796420 заборгованість за послуг и та судові витрати за сплату ІТЗ - 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дер жмито у суммі 51 грн. на користь держави.

Забов,язати ОСОБА _1 укласти угоду з комунальн им підприємством.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, та строку подачі та поряд ку подачі заяви про його пере гляд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його пр ийняв за письмовою заявою ві дповідача.

Заява про перегляд рішен ня поже бути подана відповід ачем протягом 10 днів з дня отр имання ним копії рішення.

Апеляційна скарга под ається протягом 10 днів після п одаіч заяви про апеляційне о скарження.

Судья В.Е. Скудін