Рішення
від 10.12.2010 по справі 2-1470
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1470/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. Козелецьки й районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригине ць М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козел ець справу за позовом ОСОБА _1 до Карпилівської сіль ської ради Козелецького райо ну про визнання права власно сті на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповід ача про визнання права власн ості на спадкове майно, мотив уючи тим, що після смерті ОС ОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІ Я_1 року, який за життя розпор ядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 28 листоп ада 1997 року секретарем Карпил івської сільської ради Козел ецького районну Чернігівськ ої області, яким заповідав вс е своє майно їй, відкрилась сп адщина, до складу якої входит ь домоволодіння, яке розташо ване в АДРЕСА_1. Вона, як спа дкоємець за заповітом на дан у спадщину, прийняла спадщин у, оскільки вступила в управл іння спадковим майном у вста новлений законом шестимісяч ний строк для прийняття спад щини, що підтверджується дов ідкою виконкому Карпиілвськ ої сільської ради Козелецько го району від 9 вересня 2010 року № 473. Але оформити дану спадщин у вона не може, так як нема пра вовстановлюючого документу , підтверджуючого право влас ності на дане домоволодіння за померлим ОСОБА_3

Дане домоволодіння відно ситься до категорії колгоспн ого двору. До складу даного ко лгоспного двору станом на 15 кв ітня 1991 року входив тільки пом ерлий ОСОБА_3, що підтверд жується довідкою виконкому Карпилівської сільської ради Козелецького району ві д 09 вересня 2010 року №472. Тому тіль ки він має право на дане домов олодіння. Але виконком Карп илівської сільської ради К озелецького району не може в идати свідоцтво про право вл асності на дане домоволодінн я на ОСОБА_3 в зв' язку з пр ипиненням цивільної правозд атності в момент смерті оста ннього. Тому просить визнати за нею право власності на спа дкове майно, у вигляді житлов ого будинку з надвірними буд івлями, розташованими в АДР ЕСА_1.

В судове засідання позивач ка не з' явилася, надавши до с уду письмову заяву про підтр имання позову і про розгляд с прави за її відсутністю.

Представник відповідача Карпилівської сільської р ади Козелецького району в су дове засідання не з' явився, надавши до суду письмову зая ву про визнання позову і про р озгляд справи за їх відсутні стю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали справи, суд пр иходить до висновку про визн ання права власності за пози вачем в порядку спадкування за заповітом після смерті О СОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що зна ходиться в АДРЕСА_1.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону і не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК Ук раїни, не стягує з відповідач а на користь позивача витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи на прохання позивача, а судов ий збір віднести за рахунок д ержави.

Керуючись ст.ст. 6, 86, 100, 527, 534, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 10,11, 6 0, 88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о, у вигляді житлового будинк у з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький

районний суд Чернігівсько ї області шляхом подання апе ляційної скарги протягом дес яти днів з дня

його проголошення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під

час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя

СудКозелецький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено16.12.2010
Номер документу12830278
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1470

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий Андрій Васильович

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Парфененко Оксана Ярославівна

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк Олена Леонідівна

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Головко Людмила Іванівна

Рішення від 17.09.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Третяк В.В.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Шувалов Максим Валерійович

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бригинець Марія Миколаївна

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Лідія Юріївна

Рішення від 26.07.2010

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Куровський Юрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні