Рішення
від 08.11.2010 по справі 2-1470
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справ а № 2-1470/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Кам' янобрідськи й районний суд м. Луганська в с кладі:

головуючого - судді Чалог о А.В.,

при секретарі - П' ятак О.Л ., Кущовій І.В.,

за участю представника поз ивача - Хрененко О.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Луганську цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства “Брок бізнесбанк” в особі Луганськ ої філії АТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2010 року позивач зве рнувся з позовом до ОСОБА _2 стягнення заборгованост і за кредитним договором, в об ґрунтування вимог зазначив , що 01.02.2007 року між АБ “Брокбізне сбанк” та ОСОБА_2 був укл адений кредитний договір про № 07359, згідно якого банк надав в ідповідачу кредит на строк д о 01.08.2008 року у розмірі 7 708,06 гривен ь, зі сплатою 12 процентів річн их та комісії ведення кредит ної справи в розмірі 1,66 процен тів від суми виданого кредит у щомісяця. Але в порушення ум ов кредитного договору відпо відач не виконав зобов'язанн я, щодо своєчасного повернен ня сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахован их за користування кредитним и коштами процентів, у строк в становлений кредитним догов ором. Просить суд стягнути з в ідповідача заборгованість з а кредитним договором у сумі 18 557,51 гривень та судові витрат и.

Також зазначив, що було змін ено найменування банку з АБ “ Брокбізнесбанк” на ПАТ “Бро кбізнесбанк” , та відповідно до статуту ПАТ “Брокбізнесб анк” є правонаступником всі х прав та зобов' язань АБ “Бр окбізнесбанк” .

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був пові домлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК Украї ни, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що вимоги позивача підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушення зобов' язання є його не виконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 УК Укра їни, право на неустойку виник ає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 01.02.2007 ро ку між АБ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 укладено креди тний договір № 07359, згідно якого банк надає відповідачу кред ит у розмірі 7 708,06 гривень, зі сп латою 12 процентів річних та ко місії ведення кредитної спра ви в розмірі 1,66 процентів від с уми виданого кредиту щомісяц я, з кінцевим терміном поверн ення - 01.08.2008 року (а.с.5-6).

Найменування банку було зм інено з АБ “Брокбізнесбанк” на ПАТ “Брокбізнесбанк” , та відповідно до статуту ПАТ “Б рокбізнесбанк” є правонаст упником всіх прав та зобов' язань АБ “Брокбізнесбанк” .

В порушення умов кредитног о договору ОСОБА_2 ухиляєт ься від виконання своїх зобо в' язань у повному обсязі, то му станом на 10.08.2010 року заборгов аність відповідача за кредит ним договором складає 18 557,51 гри вень (а.с. 21-22).

Встановлені судом факти да ють підстави зробити висново к про те, що відповідно до умов кредитного договору та ст.ст . 610, 611, 526, 550 ЦК України, позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь поз ивача підлягає стягненню суд овий збір у сумі 185,58 гривень, та витрати на інформаційне-тех нічне забезпечення у сумі 120 г ривень.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 213-215, 224- 226 ЦПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Брокбізнесб анк” в особі Луганської філі ї АТ “Брокбізнесбанк” заборг ованість за кредитним догово ром в розмірі 18 557 (вісімнадцят ь тисяч п' ятсот п' ятдесят сім) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Брокбізнесба нк” в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк” судовий збір у сумі 185 (сто вісімдесят п ' ять) гривень 58 копійок та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у сумі 120 (сто двадцять) грив ень.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подання заяви про ап еляційне оскарження протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження в апеляцій ний суд Луганської області, ч ерез Кам' янобрідський райо нний суд м. Луганська.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10-ти днів з дня отриман ня його копії.

Суддя Кам' янобрідс ького районного суду м . Луганська А.В. Чалий

Справа № 2-1470/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Кам' янобрідськи й районний суд м. Луганська в с кладі:

головуючого - судді Чалог о А.В.,

при секретарі - П' ятак О.Л ., Кущовій І.В.,

за участю представника поз ивача - Хрененко О.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Луганську цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства “Брок бізнесбанк” в особі Луганськ ої філії АТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2010 року позивач зве рнувся з вказаним позовом до відповідача в обґрунтуванн я вимог зазначив , що 01.02.2007 року м іж АБ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 був укладений креди тний договір про № 07359, згідно я кого банк надав відповідачу кредит на строк до 01.08.2008 року у р озмірі 7 708,06 гривень, зі сплатою 12 процентів річних та комісії ведення кредитної справи в р озмірі 1,66 процентів від суми в иданого кредиту щомісяця. Ал е в порушення умов кредитног о договору відповідач не вик онав зобов'язання, щодо своєч асного повернення сум отрима ного кредиту та своєчасної с плати нарахованих за користу вання кредитними коштами про центів, у строк встановлений кредитним договором. Просит ь суд, розірвати кредитний до говір № 07359 від 01.02.2007 року, стягнут и з відповідача заборгованіс ть за кредитним договором у с умі 18 557,51 гривень та судові вит рати.