Рішення

від 30.09.2010 по справі 2-1470

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1470/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

30 вересня 2010 року .Бердичів ський міськрайонний суд в ск ладі: головуючого-судді Хавр онюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивіл ьну справу за позовом публіч ного акціонерного товарист ва „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазна ченим позовом до суду з тих пі дстав, що 3.04.2007 року між ним і ві дповідачем ОСОБА_1 був ук ладений кредитний договір н а суму 2000 грн..Для забезпечення виконання цього договору мі ж позивачем і відповідачем ОСОБА_2 3.04.2007 року було укладе но договір поруки, згідно з як им він як поручитель зобов”я зався відповідати перед кре дитором за виконання зобов”я зань ОСОБА_1 . Остання в одн осторонньому порядку поруши ла умови кредитного договор у, а саме припинила сплачуват и кредит, відсотки, щомісячну комісію , на вимоги погасити з аборгованість боржник не реа гує. Тому позивачем заявлено вимоги про солідарне стягне ння з відповідачів згідно до говору 936 грн. основної суми кр едиту, 557,02 грн. боргу по щомісяч ній комісії , 179,11 грн. боргу по ві дсоткам, 1999,38 грн. пені за несво єчасне погашення частини кре диту,відсотків та комісії .

В судове засідання сторо ни не з”явились, представник позивача подала заяву про сл ухання справи в її відсутніс ть,що не суперечить ч.2 ст. 158 ЦПК України. Вимоги підтримала з підстав, викладених в позові .

Відповідачі судове засі дання не з”явилась, хоча про д ень і час слухання справи бул о повідомлено належним чином . Розгляд справи проведено бе з участі сторін.

Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку п ро задоволення заявлених вим ог.

Судом встановлено факт у кладення між позивачем і від повідачем ОСОБА_1 3.04.2007 року кредитного договору на сум у 2000 грн., з терміном повернення 2.04.2010 року( а.с.12-14,18-22,37-39) , а також фак т укладення між позивачем і в ідповідачем ОСОБА_2 догов ору поруки від 3.04.2007 року( а.с.15-17) . З гідно з вказаними договорами ОСОБА_1 взяла на себе зобо в”язання щомісячно погашати заборгованість за кредитним и ресурсами відповідно до гр афіку , сплачувати щомісячну комісію, а у випадку простроч ення платежів вона зобов”яза лась сплачувати пеню, як це пе редбачено п.п. 3.2,3.3,3.5,4.1,4.7,4.8, 6.1 укладе ного договору.Відповідач О СОБА_2 згідно з п.п. 1,2 ,4 укладе ного договору поруки зобов”я зався у випадку невиконання боржником зобов”язань за кр едитним договором відповіда ти як солідарний боржник в по вному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 по рушено взяті зобов”язання п о кредитному договору, на вим оги позивача про повернення коштів вона не реагувала, як ц е вбачається з повідомлень п ро наявність боргу( а.с.23-26). Вимо ги позивача про стягнення 936 г рн. основної суми кредиту, 557,02 г рн. боргу по щомісячній коміс ії , 179,11 грн. боргу по відсоткам, 1999,38 грн. пені за несвоєчасне по гашення частини кредиту,відс отків та комісії підтвердже ні наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку су ми боргу ( а.с.5-6). Позов про стягн ення в солідарному порядку з відповідачів вказаних кошті в в загальній сумі 3671,51 грн. під лягає задоволенню згідно ук ладеного кредитного договор у, договору поруки ,розрахунк у заборгованості , а також згі дно ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України я к підставний. Відповідачі не виконали належним чином зоб ов”язання щодо своєчасного і повного повернення кредиту на умовах, передбачених дого вором ,а тому зобов”язані нес ти солідарну відповідальніс ть, передбачену договором та законом.

Судові витрати, понесені по зивачем згідно ст.ст. 79,81,88 ЦПК У країни підлягають стягненню з відповідачів на користь по зивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88,212,213, 21 4,215, ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ,541 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціо нерного товариства „Банк „Фі нанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитним до говором задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного то вариства „Банк „Фінанси та К редит” 936 грн. основної суми кр едиту, 557,02 грн. боргу по щомісяч ній комісії , 179,11 грн. боргу по ві дсоткам, 1999,38 грн. пені, а всього 3671,51 грн. , а також по 25,5 грн. з кожн ого витрат по сплаті державн ого мита, по 60 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи з кож ного.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги . Апеляційна скарга подає ться в апеляційний суд Житом ирської області через Берди чівський міськрайонний суд п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення .

Головуючий :