Постанова

від 10.12.2010 по справі 50/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банк рутом

10.12.2010 справа № 50/200

За заявою 1) акціонерно го комерційного інноваційно го банку "УкрСиббанк"

2) спілки нау кових та інженерних об"єднан ь України

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Нове місто"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника-1: не з"явився

Від заявника-2: Клепацьки й М.М. (дов. від 06.10.2010)

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: Ткачу к В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство борж ника, оскільки товариство з о бмеженою відповідальністю "Н ове місто" неспроможне сплат ити сукупний борг у сумі 215 390,69 г рн. протягом трьох місяців пі сля встановленого для його с плати строку.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як т овариство з обмеженою відпов ідальністю Дніпровською РДА у м. Києві за адресою: 02002, м. Ки їв, Дніпровський район, вулиц я Панельна, будинок 5, квартира 1, код ЄДРПОУ 32662121, заборгував кредиторам 145 192,11 грн. і неспром ожний виконати свої грошові зобов'язання щодо погашення даної заборгованості.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 18.03.2009 порушено пр овадження у справі №50/200.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 29.04.2009 було визнан о розмір вимог кредиторів - ак ціонерного комерційного інн оваційного банку "УкрСиббанк " та спілки наукових та інжен ерних об"єднань України, які п одали спільну заяву про пору шення справи про банкрутство до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нове місто" (к од ЄДРПОУ 32662121) на загальну сум у 215 390,69 грн, з яких визнано креди тором акціонерний комерційн ий інноваційний банк "УкрСиб банк" на суму 70401, 58 грн. та Спілку наукових та інженерних об"єд нань України на суму 144989, 11 грн., з обов'язано заявників викон ати вимоги ч.5 ст.11 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, а саме: за власний рахунок у десятиден ний строк подати до офіційни х друкованих органів оголош ення про порушення справи пр о банкрутство боржника з мет ою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржн ика та надати суду докази под ання вищевказаного оголошен ня протягом двох тижнів з мом енту опублікування (оригі нал примірника газети). Га зетне оголошення має містити : повне найменування боржник а, його поштову адресу, банків ські реквізити; найменування та адресу господарського су ду, номер справи, відомості пр о розпорядника майна, призна чено у справі № 50/200 з метою забе зпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником ма йна арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олекса ндровича (ліцензія Міністе рства економіки серії НОМЕ Р_2 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платни ка податків та інших обов”яз кових платежів № НОМЕР_1), з обов'язано розпорядника ма йна арбітражного керуючого Ткачука В.О. не пізніше дво х місяців та десяти днів післ я дати проведення підготовчо го засідання суду надати суд у на затвердження реєстр вим ог кредиторів боржника та пр изначено попереднє засіданн я суду на 27.07.2009.

13.05.2009 через канцелярію суду в ід представника боржника над ійшло клопотання про припине ння провадження у справі про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю "Но ве місто". Дане клопотання обґ рунтоване тим, що заборгован ість перед спілкою наукових та інженерних об"єднань Укра їни у розмірі 70 401,58 грн. погашена повністю, що підтверджуєтьс я копією квитанції про сплат у даної суми. Залишок заборго ваності перед акціонерним ко мерційним інноваційним банк ом "УкрСиббанк" складає 144 989,11 гр н., що з урахуванням ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на д умку боржника не є підставою для провадження у справі про його банкрутство, так як сума боргу менша, ніж 300 мінімальни х заробітних плат.

З огляду на викладене, суд п ризначив розгляд справи у су довому засіданні з викликом представників сторін та розп орядника майна на 09.06.2009.

09.06.2009 розгляд справи не відбу вся у зв"язку зі скеруванням с прави до Київського апеляцій ного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.08.2009 було прийнято відмову Т ОВ "Нове місто" від апеляційно ї скарги на ухвалу підготовч ого засідання від 29.04.2009 у справі № 50/200.

За резолюцією керівництва суду справу № 50/200 було передан о для подальшого розгляду су дді Головатюку Л.Д., який ухвал ою від 05.10.2009 призначив попередн є засідання суду на 23.10.2009.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.10.2009 попереднє з асідання було відкладено на 06.11.2009 у зв"язку з нез'явленням у судове засідання представн ика заявника-1 та розпорядник а майна і неподання ними витр ебуваних доказів, що перешко джало повному і об'єктивном у розгляду справи.

05.11.2009 до господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга товариства з обмежен ою відповідальністю "Нове мі сто" на ухвалу господарськог о суду м. Києва від 23.10.2009 про відк ладення попереднього засіда ння господарського суду м. Ки єва, у зв"язку з чим попереднє засідання господарського су ду м. Києва 06.11.2009 не відбулося.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.11.2009 було відмов лено товариству з обмеженою відповідальністю "Нове місто " у прийнятті апеляційної ска рги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2009 про відкл адення попереднього засідан ня господарського суду м. Киє ва, а апеляційну скаргу та дод ані до неї матеріали поверну то товариству з обмеженою ві дповідальністю "Нове місто".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.11.2009 було призна чено попереднє засідання суд у на 27.11.2009.

В судовому засіданні 27.11.2009 бу ло оголошено перерву на 04.12.2009, 04.1 2.2009 - на 14.12.2009, 14.12.2009 - на 16.12.2009, а 16.12.2009 - на 25.12.200 9 для подання додаткових дока зів по справі.

Представники заявника-1, бор жника та розпорядник майна в судове засідання 25.12.2009 не з'яв илися, витребувані судом док ази не подали, причин неявки с уд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином .

В судове засідання з'явився представник заявника-2 та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 20.01.2010.

20.01.2010 в попереднє засідання с уду прибули представники іні ціюючих кредиторів та розпор ядник майна.

Представники боржника в по переднє засідання суду не з' явилися, витребувані судом д окази не подали, вимог ухвал с уду не виконали, причин неявк и суд не повідомили, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом.

Ухвалою попереднього засі дання суду від 20.01.2010 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто”:

- акціонерний комерційний і нноваційний банк „УкрСиббан к” на суму 203,00 грн.;

- спілку наукових та інженер них об”єднань України на сум у 144 989,11 грн.;

зобов'язано розпорядника майна товариства з обмежено ю відповідальністю „Нове міс то” арбітражного керуючого Ткачука В.О. протягом деся ти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторі в про місце і час проведення з борів кредиторів та зобов'я зано розпорядника майна това риства з обмеженою відповіда льністю „Нове місто” арбітра жного керуючого Ткачука В.О . надати суду у строк, що не п еревищує строку дії процедур и розпорядження майном, прот окол зборів кредиторів боржн ика стосовно обрання комітет у кредиторів боржника, а тако ж протокол засідання комітет у кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквід аційної процедури або процед ури санації боржника, призна чення ліквідатора або керуюч ого санацією боржника.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.05.2010 по справі № 50/200 апеляц ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю "Нов е Місто" залишено без задовол ення, а у ухвалу попереднього засідання господарського су ду м. Києва від 20.01.2010 по справі № 5 0/200 - без змін.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 21.07.2010 по с праві № 50/200 касаційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю "Нове Місто" на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 18.0 5.2010 по справі № 50/200 повернуто зая внику.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/200 передано судді Го ловатюку Л.Д. для подальшого р озгляду.

Станом на 31.08.2010 арбітражний к еруючий Ткачук В.О. не под ав суду протокол зборів кред иторів боржника стосовно обр ання комітету кредиторів бор жника, а також протокол засід ання комітету кредиторів щод о вирішення питання про відк риття ліквідаційної процеду ри або процедури санації бор жника, призначення ліквідато ра або керуючого санацією бо ржника.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 31.08.2010 розгляд спр ави було призначено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 розп орядник майна та заявник-2 не з "явилися, всіх витребуваних д оказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоч а про час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.

У судове засідання 08.10.2010 з"яви лися представники боржника т а заявника-1 і дали пояснення п о справі.

Розгляд справи було відкла дено на 03.11.2010.

29.10.2010 через канцелярію суду а рбітражний керуючий Ткачу к В.О. подав протокол зборів кредиторів боржника стосовн о обрання комітету кредиторі в боржника, а також протокол з асідання комітету кредиторі в щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної про цедури або процедури санації боржника, призначення лікві датора або керуючого санаціє ю боржника.

У судове засідання 03.11.2010 пред ставник заявника-1 та розпоря дник майна не з"явилися, всіх в итребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не п овідомили, хоча про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином.

Представник боржника у суд ове засідання 03.11.2010 також не з"я вився, всіх витребуваних док азів не надав, але через канце лярію суду подав клопотання про відкладення розгляду спр ави на іншу дату. Суд дане клоп отання задовольнив.

03.11.2010 у судове засідання з"яви лися представники заявника-2 та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 19.11.2010.

19.11.2010 представник заявника-1 т а розпорядник майна у судове засідання не з"явилися, всіх в итребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не п овідомили, хоча про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином.

У судове засідання 19.11.2010 з"яви лися представники заявника-2 та боржника і дали пояснення по справі.

У судовому засіданні предс тавник заявника-2 подав клопо тання про відкладення розгля ду справи на іншу дату, клопот ання того ж змісту подав і пре дставник боржника. Суд дані к лопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 10.12.2010.

У судове засідання 10.12.2010 з"яви лися представник заявника-2 т а розпорядник майна і дали по яснення по справі.

В судовому засіданні 10.12.2010 пр едставник ініціюючого креди тора-2 підтримав подану заяву про порушення справи про бан крутство, дав пояснення та на дав додаткові докази по суті справи. Представник ініціюю чого кредитора-2 заявив усно к лопотання про винесення пост анови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквід аційної процедури і призначе ння ліквідатором боржника ар бітражного керуючого Ткач ука Володимира Олександрови ча (ліцензія Міністерства е кономіки серії НОМЕР_2 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер ф ізичної особи-платника подат ків та інших обов”язкових пл атежів № НОМЕР_1). Суд визна в дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню.

Представник боржника в суд ове засідання 10.12.2010 не з'явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Оцінивши подані документи , заслухавши пояснення креди тора, з”ясувавши актив і паси в боржника, суд дійшов до висн овку, що в матеріалах справи м істяться належні докази щодо наявності непогашеної і виз наної судом грошової заборго ваності боржника перед креди торами та докази, що підтверд жують неспроможність боржни ка погасити цю заборгованіст ь через незадовільний резуль тат застосування заходів щод о свого фінансового оздоровл ення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к омітет кредиторів має право звернутись до господарськог о суду з клопотанням про визн ання боржника банкрутом, від криття ліквідаційної процед ури та про призначення лікві датора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суб”єкт господарської діял ьності може бути визнаний ба нкрутом тільки в разі встано влення господарським судом й ого неспроможності відновит и свою платоспроможність та задовольнити визнані судом в имоги кредиторів не інакше я к через застосування ліквіда ційної процедури.

Сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи № 50/200, доводять безспірніст ь грошових вимог заявника та неспроможність боржника вик онати свої зобов'язання пере д кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим З аконом, господарський суд пр иймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкри ває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відк риття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у п останові про визнання боржни ка банкрутом господарський с уд відкриває ліквідаційну пр оцедуру, призначає ліквідато ра в порядку, передбаченому д ля призначення керуючого сан ацією. Господарський суд має право призначити ліквідатор ом особу, яка виконувала повн оваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією бо ржника.

Враховуючи вказані норми З акону та дослідивши подані з аявником докази у суду є прав ові підстави для визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати боржника - това риство з обмеженою відповіда льністю "Нове місто"(02002, м. Киї в, Дніпровський район, вулиця Панельна, будинок 5, квартира 1, код ЄДРПОУ 32662121) банкрутом .

2. Припинити процедуру розп орядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Ткачука Володимира Оле ксандровича (ліцензія Міні стерства економіки серії Н ОМЕР_2 від 10.03.2005, ідентифікацій ний номер фізичної особи-пла тника податків та інших обов ”язкових платежів № НОМЕР_1 ).

4. З метою виявлення всіх кре диторів та осіб, які виявили б ажання взяти участь в ліквід ації боржника, зобов'яза ти ліквідатора у відповід ності до чинного законодавст ва подати до офіційного друк ованого органу Верховної Рад и України чи Кабінету Мініст рів України у десятиденний с трок за його рахунок оголоше ння про визнання боржника ба нкрутом і відкриття ліквідац ійної процедури боржника, на дати суду докази публікації вищевказаного оголошення пр отягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал при мірника газети). Газетне огол ошення має містити: найменув ання та інші реквізити боржн ика, визнаного банкрутом; най менування господарського су ду, в провадженні якого знахо диться справа про банкрутств о; дату прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури; відомості про ліквідат ора (ліквідаційну комісію).

5. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про виз нання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити з апити до органів державної п одаткової служби, інших держ авних органів, які здійснюют ь контроль за правильністю т а своєчасністю справляння ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсій не страхування та інші види з агальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння, податків і зборів (обов' язкових платежів), які в місяч ний строк з дня одержання пов ідомлення можуть направити л іквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. Підприємницьку діяльніст ь банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грош ових зобов'язань банкрута т а зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язк ових платежів) вважати таким , що настав з 10.12.2010.

8. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), процент ів та інших економічних санк цій по всіх видах заборгован ості банкрута з 10.12.2010.

9. Припинити стягнення з гро мадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих докумен тів за вимогами про стягненн я аліментів, а також за вимога ми про відшкодування шкоди, з аподіяної життю та здоров»ю громадян з 10.12.2010.

10. Ліквідатору провести лік відаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідацій ний баланс банкрута у строк д о 10.12.2011.

До звіту і балансу повинні б ути додані:

- показники виявленої лікві даційної маси ( дані її інвент аризації);- відомості про реал ізацію об”єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу ;- копії договорів купівлі-про дажу та акти приймання-перед ачі майна;- реєстр вимог креди торів з даними про розміри по гашених вимог кредиторів.

11. Копію постанови направ ити для виконання:

- сторонам; ліквідатору, ДПІ у Дніпровському районі м . Києва, - Київському управлінн ю з питань банкрутства (вул. П. Любченка, 15, м. Київ, 03150);- державно му реєстратору за місцем зна ходження боржника для внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про відповідне с удове рішення (п 1 ст. 39 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців").

Суддя Л.Д.Головат юк