Рішення

від 06.12.2010 по справі 34/469

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/469 06.12.10

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Державний експ ортно-імпортний банк України »

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Голландськ е насіння ЛТД»

про стягнення 6 443 551,46 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача Ігнатенко М.В., пров. юр-т, дов . №010-01/4274 від 24.06.2010;

від відповідача не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Держ авний експортно-імпортний ба нк України»(далі - позивач) з вернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Голландське насі ння ЛТД»(далі - відповідач) п ро стягнення з відповідача н а його користь заборгованост і за кредитним договором №2099 в ід 05.07.2007 (далі - Кредитний догов ір) в сумі 6 443 551,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов' язання, передб ачені Кредитним договором, П озичальником в щодо повернен ня кредиту 02.01.2009 включно та спла тити відсотків за його корис тування, виходячи з 20% річних н е виконані, в зв' язку з чим, у останнього перед Банком ная вна заборгованість, яка скла дається з: кредиту, процентів за користування ним та пені з а несвоєчасне повернення кре диту та сплату відсотків.

Ухвалою суду від 26.10.2010 було по рушено провадження у справі № 34/469, розгляд справи було приз начено на 15.11.2011.

У судове засідання 15.11.2010 відп овідач не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, в имоги ухвали суду від 26.10.2010 не в иконав.

Ухвалою суду від 15.11.2010 відкла дено розгляд справи на 06.12.2010.

Відповідач письмових запе речень проти позову не подав , в судові засідання не з'явивс я, хоча був належним чином пов ідомлений про призначення сп рави до розгляду в засіданні суду, про час і місце їх прове дення.

Статтею 64 ГПК України визна чено, що ухвала про порушення провадження у справі надсил ається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів.

Юридична адреса відповіда ча підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни, виданим станом на 11.11.2010.

Статтею 18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін. Якщ о такі відомості, є недостові рними і були внесені до нього , то третя особа може посилати ся на них у спорі як на достові рні. Третя особа не може посил атися на них у спорі у разі, як що вона знала або могла знати про те, що такі відомості є не достовірними. Якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані в с порі з третьою особою, крім ви падків, коли третя особа знал а або могла знати ці відомост і.

Про поважні причини неявки в судове засідання представ ника відповідача суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від відповідача не надходило.

06.12.2010 представник позивача зв ернувся до суду з заявою про з меншення розміру позовних ви мог за вих. №040-02/6278 від 02.12.2010, в зв' я зку з тим, що Банком було здійс нено перерахунок пені, з урах уванням ч.6 ст.232 ГК України та п росив суд задовольнити його вимог в сумі 5 866 638,17 грн.

Примірник даної заяви був н адісланий на адресу відповід ача - 23.11.2010, що підтверджується копією реєстру поштових від правлень Банку від цієї ж дат и.

Отже, ціна позову складаєть ся з:

- простроченої заборг ованості за кредитом - 4 000 000 гр н.;

- простроченої забор гованості за відсотками - 1 44 2 438,27 грн.;

- пені за несвоєчасне п огашення часток кредиту - 336 222,21 грн.;

- пені за несвоєчасне п огашення нарахованих процен тів - 107 977,69 грн.

Отже, має місце нова ціна позову з якої й вирішується с пір.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) здійсн ює її розгляд за наявними в ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 між АКБ «Трансбанк»(Кр едитор) та відповідачем (Пози чальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого Кре дитор надає відповідачу грош ові кошти в межах відновлюва льної кредитної лінії ліміто м 4 000 000 грн. (далі - Кредит) на ум овах цільового використання , забезпеченості, строковост і, платності, зворотності та і нших умов, викладених в цьому договорі.

Пунктом 1.2 Кредитного догов ору визначено, що Позичальни к зобов' язується повернути наданий Кредит, сплатити нар аховані проценти, а також вик онати інші зобов' язання, ви кладені нижче в порядку і на у мовах, передбачених цим дого вором.

Відповідно до п.2.1 Кредитног о договору кредит надається на строк до 2 січня 2009 року (вклю чно), на поповнення обігових к оштів (п.2.2).

Згідно з п. 3.1 Кредитного дого вору за користування Кредито м Позичальник сплачує Кредит ору 20% річних за використану ч астину кредитних коштів та 0,1% річних за не використану час тину кредитних коштів (далі - Проценти).

Розмір процентів, визначен ий в попередньому абзаці цьо го пункту, є базовим і може бут и змінений (зменшений, або збі льшений) сторонами в порядку і на умовах, встановлених цим договором.

Сплата процентів проводит ься Позичальником щомісячно , починаючи з місяця надання К редиту у строк не пізніше ост аннього робочого банківсько го дня місяця, за який нарахов уються Проценти (п.3.2 Кредитно го договору).

Відповідно до п.3.3 Кредитног о договору Проценти нарахову ються Кредитором щомісяця, п очинаючи з дня надання Креди ту, і до дня остаточного погаш ення Кредиту на залишок суми заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кілько сті днів у місяці та фактично ї кількості днів у році (далі - розрахунковий період).

Як слідує з матеріалів спра ви, АКБ «Трансбанк»зобов' яз ання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, від кривши Позичальнику позичко вий рахунок та видавши креди т в сумі 4 000 000 грн., що підтверджу ється наявною у справі випис кою по рахунку та копіями роз поряджень бухгалтерії за 2007 - 2008 роки.

Пунктом 5.1 Кредитного догов ору визначено, що Позичальни к здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів, нарахов аних за користування Кредито м у строки (терміни0, які визна чаються п.2.1, 3.2 цього договору ш ляхом перерахування відпові дних сум грошових коштів на р ахунок №37397301003951 в АКБ «Трансбанк », МФО 300089.

Платежі на користь кредито ра за цим договором повинні б ути здійснені Позичальником таким чином, щоб Кредитор оде ржав належну йому за цим дого вором суму в повному обсязі, б ез відрахувань з неї будь-яки х податків, зборів, мит, комісі й та інших видатків.

08.05.2009 між АКБ «Транбанк»(Стор она 1) та позивачем (Сторона 2) ук ладено договір, за умова яког о Сторона 1 відступає, а Сторон а 2 набуває право вимоги за кре дитними договорами та догово рами забезпечення, що укладе ні на виконання таких кредит них договорів, укладених Сто роною 1 з юридичними особами, перелік яких наведено у дода тку 1 до цього договору, який п ісля підписання сторонами є невід' ємною частиною цього договору.

08.05.2009, 17.06.2009 між АКБ «Транбанк»та позивачем укладено додатков у угоду та додаткові угоди №1 т а №2.

Додатком №1-3 від 08.07.2009 сторони визначили, перелік кредитів станом на 08.07.2009, за якими АКБ «Тр ансбанк»відступає право вим оги на користь АБ «Укрексімб анк», серед яких Позичальник - ТОВ «Голландське насіння», я кому було видано кредит на су му 4 000 000 грн.

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України к редитор у зобов'язанні може б ути замінений іншою особою в наслідок: передання ним свої х прав іншій особі за правочи ном (відступлення права вимо ги). До нового кредитора перех одять права первісного креди тора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом (ст. 514 ЦК України). За міна кредитора у зобов'язанн і здійснюється без згоди бор жника, якщо інше не встановле но договором або законом (п. 1 с т. 516 ЦК України).

Якщо боржник не був письмов о повідомлений про заміну кр едитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настанн я несприятливих для себе нас лідків. У цьому разі виконанн я боржником свого обов'язку п ервісному кредиторові є нале жним виконанням (п. 2 ст. 516 ЦК Укр аїни).

Тобто, укладений між АКБ «Тр ансбанк»та позивачем Дого вір від 08.05.2009 за свою правово ю природою є договором відст уплення права вимоги.

Як слідує з матеріалів спра ви, позивач звернувся до відп овідача з листом за вих. №040-29/4033 в ід 03.08.2009, в якому повідомив, що з 2 9.07.2009 Кредитний договір буде об слуговуватись у Банку, в зв' язку з чим повідомив реквізи ти рахунків обліку заборгова ності, процентів та комісій, щ о були відкриті у Банку та сум и, що обліковуються на цим рах унках:

№2067.3.014039828 - рахунок простроче ної заборгованості - 4 000 000 грн .;

№2068.4.014039828 - термінові процент и - 51 333,33 грн.;

№2069.5.014039828 - прострочена проце нти - 473 327,17 грн.;

№3739.8.014039828 - для сплати процент ів за користування кредитом.

Відповідач, в свою чергу не заперечував щодо заміни Кред итора за Кредитним договором та погодився надати докумен ти, що необхідні для укладенн я правочинів щодо заміни кре дитора з АКБ «Трансбанк»на А Т «Укрексімбанк»за Кредитни м договором.

В зв' язку з тим, що відпові дач кредиту не повернув та не сплачував відсотки за корис тування, Банку звернувся до о станнього з вимогою про усун ення порушень за вих. №040-29/4130 від 24.02.2010, якою вимагав сплатити за боргованість протягом 30 кале ндарних днів.

Вимога Банку була отримана відповідачем, того ж дня, що п ідтверджується підписом осо би та печатки Товариства на н ій.

Однак, відповідач отримавш и повідомлення Банку, його ви мог не виконав, грошових кошт ів не повернув.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Укр аїни, до відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 «Позика »глави 71 «Позика. Кредит. Банк івський вклад»ЦК України, як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК Укр аїни, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, пр иписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Окрім цього, відповідно до с т. 629 ЦК України договір є обов'я зковим до виконання.

Як було встановлено судом, А КБ «Трансбанк» належним чино м виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошов их коштів (Кредиту) в межах Кре дитного договору.

Однак, відповідач, отримавш и вищезазначену суму Кредиту та користуючись грошовими к оштами, в порушення умов Кред итного договору, вимог ст.ст. 5 26, 1054 ЦК України, свої зобов'язан ня за Кредитним договором на лежним чином не виконав.

Суду не було надано доказів належного виконання договір них зобов' язань або відмови позивача у прийнятті належн ого виконання зобов' язань, запропонованих боржником, а тому вимога позивача про стя гнення заборгованості з Пози чальника на користь Банку, як а станом на 01.12.2010 (з урахуванням заяви позивача про зменшенн я позовних вимог, за кредитом та процентами) становить 5 422 438 ,27 грн. та складається з:

- 4 000 000 грн. заборгованості по кредиту;

- 1 422 438,27 грн. заборгованості п о процентах є законною та обґ рунтованою, а тому підлягає з адоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Стаття 611 ЦК України передба чає, що у разі порушення зобов 'язань наступають наслідки, в становлені договором або зак оном.

Згідно п. 9.4 Кредитного догов ору у випадку несвоєчасного погашення Кредиту Позичальн ик сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за Кред итом за кожний календарний д ень прострочення виконання.

Перевіривши проведений по зивачем станом на 01.12.2010 розраху нок пені за несвоєчасне несв оєчасну сплату відсотків за користування кредитом та нес воєчасне повернення кредиту у сумі:

- 336 222,21 грн. пені за несвоєчасн е погашення часток кредиту,

-107 977,69 грн. пені за несвоєчасне погашення нарахованих проце нтів, суд встановив, що він від повідає матеріалам справи та умовам Кредитного договору, а відтак підлягає задоволен ню.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог і заперечень, поклада ється на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, відповідно до с татей 44, 49 ГПК України покладаю ться на відповідача, оскільк и спір виник з його вини.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Го лландське насіння ЛТД»(04019, м. К иїв, вул. Сім' ї Хохлових, 15; іде нтифікаційний код 24257695) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Держаний експор тно-імпортний банк України»( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; іден тифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товарист ва «Укрексімбанк»в м. Києві (04 053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б; к од банку 380333, ідентифікаційний код 26296587) заборгованість за кре дитним договором №2099 від 05.07.2007 в сумі 5 866 638 (п' ять мільйонів ві сімсот шістдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 1 7 коп., яка складається з:

- простроченої заборг ованості за кредитом - 4 000 000 гр н.;

- простроченої забор гованості за відсотками - 1 44 2 438,27 грн.;

- пені за несвоєчасне п огашення часток кредиту - 336 222,21 грн.;

- пені за несвоєчасне п огашення нарахованих процен тів - 107 977,69 грн.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Голландське насіння ЛТД»(04019, м . Київ, вул. Сім' ї Хохлових, 15; і дентифікаційний код 24257695) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Держаний експ ортно-імпортний банк України »(03150, м. Київ, вул. Горького, 127; іде нтифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товарис тва «Укрексімбанк»в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-б ; код банку 380333, ідентифікаційн ий код 26296587) 25 500 9двадцять п' ять т исяч п' ятсот) грн. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Р.Б. Сташків

Повне рішення складен о 13.12.2010