Справа № 2-2109-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області у ск ладі головуючого
судді Т ВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі КАЗ НАЧЕЄВІЙ І.О.
за участю представника поз ивача ГУРЕВІЧ М.Г.,
відповідача ОС ОБА_2.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ВАТ «Донець кобленерго» в особі Артемівс ького сільського РЕМ до ОС ОБА_2 про стягнення вартос ті спожитої електричної енер гії, без обліку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення вар тості спожитої електричної е нергії, без обліку, в якому вка зує, що 20.09.2009 року в ході перевір ки додержання побутовими спо живачами Правил користуванн я електричною енергією для н аселення за адресою: АДРЕСА _1, яким володіє відповідач, контролером виявлені поруш ення п.48 Правил, що виразилося в спожитої електричної енер гії, без обліку, шляхом самові льного підключення до електр омережі поза засобами обліку електроенергії - обладнанн я розетки прихованої електро проводки. Цей факт підтвердж ується актом від 20.09.2009 року № 008831 0, який відповідачами не оска ржений.
Просить стягнути з відпо відачів розмір шкоди в сумі 8 035,15 грн., згідно розрахунку, суд овий сбір в розмірі 51 грн.. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні пре дставник позивача, діючий зг ідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вим ог та просить їх задовольнит и.
В судовому засіданні відп овідач ОСОБА_2 позов не ви знала та пояснила суду, що 20.09.20 09 року дійсне робітниками РЕ М був складений акт про поруш ення Правила користування ел ектричною енергією для насел ення. Даний акт вона підписал а, але не згодна з актом, так як вказаний порушень вона не ро била, в домі буває тричі у тиж день.
Суд вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п.53 Правил користув ання електричною енергією дл я населення, в разі виявлення представником енергопостач альника порушень споживаче м вказаних Правил, складаєть ся акт, який підписується пре дставником енергопостачаль ника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.
З матеріалів справи видн о, що акт №0088310 від 20.09.2009 року про по рушення Правил користування електричною енергією для на селення складений відносно ОСОБА_2.
Згідно розрахунку до акт у №0088310 від 20.09.2009 року розмір збит ків складає 8035,15грн..
Згідно довідки технічног о паспорту власником будинк у АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
У судовому засіданні сві док ОСОБА_3. пояснив суду, щ о дійсне 20.09.2009 року у складі бри гади по перевірки додержання побутовими споживачами Прав ил користування електричною енергією для населення за ад ресою: АДРЕСА_1, та був скла дений акт про порушення який був підписаній добровільне відповідачем. При перевірці перетин проводу складав 2,5 мм і при повторному також перет ин проводу складав 2,5 мм .
Таким чином, в судовому за сіданні встановлено, що акт п ро порушення ОСОБА_2 Прави л користування електричною е нергією для населення, був ск ладений правомірно, суд вваж ає можливим задовольнити по зов у вказаному розмірі.
Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК Ук раїни суд вважає за необхідн істю стягнути з відповідача витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави та судові витрати.
Керуючись ст..ст.. 4, 5, 152, ЦПК України, ст.. 541,543, 610, 611, 617 ЦК Україн и,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Донецькобле нерго» в особі Артемівського сільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості спо житої електричної енергії, б ез обліку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ВАТ “Донецькобленерг о” р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донец ького управління ВАТ “Ощадба нк”, код 00130903, МФО 335106 заборговані сть в розмирі 8035,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ВАТ “Донецькобленерго ” на р/р 26003045265000 в АКІБ «УкрСиббан к», МФО - 351005, ЗКПО - 00130903 витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи 3 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір в розмирі 51,00 грн.
Це рішення набирає зако нної сили, якщо його не буде ос каржено в строк, передбачени й для оскарження останнього.
На рішення може бути пода на заява про оскарження до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд Донецької обл асті протягом 10 днів з дня йог о проголошення. Апеляційна с карга на рішення суду може бу ти подана протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімн аті.
Суддя С.М .Тверський
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2010 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 9938187 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ярошенко Світлана Сергіївна
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Тверський Сергій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні