Рішення

від 03.12.2010 по справі 2-237

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-237

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд П олтавської області в складі головуючого судді Смілянськ ого Є.А., при секретарі судовог о засідання Гапон Т.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні в залі суду цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Лазірківської сільсь кої ради та ОСОБА_3 про пон овлення пропущеного строку н а звернення в суд, про визнанн я незаконним рішення органу виконавчої влади та про його скасування, та про визнання н едійсними правовстановлююч их документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з поз овом до Лазірківської сі льської ради та ОСОБА_3 пр о поновлення пропущеного стр оку на звернення в суд, про виз нання незаконним рішення орг ану виконавчої влади та про й ого скасування, та про визнан ня недійсними правовстановл юючих документів . Позов моти вувала тим, що 21.08.1993р. в Лазірк івській сільській раді Орж ицького району був зареєстро ваний її шлюб з ОСОБА_3, яки й розірваний рішенням Гребін ківського райсуду в листопад і 2005 року . Від шлюбу з ОСОБА_3 має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час прожива ння в шлюбі вона та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну вла сність будинок за адресою: АДРЕСА_1 В даному будинку во на та діти проживали до 2005 року . Потім у зв»язку з розірвання м шлюбу вона переїхала з діть ми на проживання в Гребінків ський район де мешкають у жит лі яке не є їх власністю . Сама вона є інвалідом 3-ї групи. Має інвалідність і одна з їх дочо к . В 2010р. вона дізналася, що іще в 2005р. на будинок її колишній чол овік отримав свідоцтво про п раво власності на нерухоме м айно де він значиться як одно особовий власник . Дане свідо цтво в свою чергу було отрима не в Лубенському МБТІ на підс таві рішення виконавчого ком ітету Лазірківської сіл ьської ради за № 3 від 20.01.2003р. Вона зверталася до Лазірківськ ої сільської ради про скас ування рішення виконкому в д осудовому порядку на що отри мала відмову . Вона також звер талася до відповідача ОСОБ А_3 з пропозицією отримати в органі МБТІ спільне свідоцт во про право власності на буд инок з визначенням часток ко лишнього подружжя по Ѕ кожно му на що отримала відмову . Оск ільки прийнятим рішенням вик онавчого комітету Лазіркі вської сільської ради та от риманням свідоцтва про прав о власності на жилий будинок одноособово ОСОБА_3 вона позбавлена права на частку у спільному майні, то це і стало підставою для подачі позову до суду . Вперше про існування свідоцтва про право власнос ті на будинок виданого на ім» я ОСОБА_3 їй стало відомо і з відповіді Лубенського МБТІ на запит адвоката та із докум ентів, що були надані Лазір ківською сільською радою. П рохала поновити їй строк для звернення до суду, визнати рі шення виконавчого комітету Лазірківської сільської ради Оржицького району Полт авської області № 3 від 20.01.2003р. в ч астині визнання домоволодін ня за адресою АДРЕСА_2 вла сністю ОСОБА_3 незаконним та скасувати його, та визнати свідоцтво про право власнос ті серії ЯЯЯ № 106517 від 16.03.2005р. та ви тяг про реєстрацію права вла сності на нерухоме майно сер ії СВЕ № 848553 від 16.03.2005р. видані на і м»я ОСОБА_3 недійсними, пр охала стягти з відповідачів судові витрати .

Позивач та її представник д о суду з' явилися позов та ви кладені в ньому обставини пі дтримали про що надали анало гічні пояснення.

Представник відповідача Лазірківської сільської р ади до суду з»явився, позовні вимоги визнав повністю, запе речень не мав .

Відповідач ОСОБА_3 в суд овому засіданні позов не виз нав . Зазначив, що обставини що до укладення та розірвання ш любу з позивачкою, наявності двох дітей, факт проживання п озивачки та дітей до 2005 року, пе ребування позивачки та одніє ї з дочок на 3-й групі інвалідн ості визнає . В іншій частині п озов заперечив, пояснивши, що з 06.03.2006р. ОСОБА_1 в с. Лазірки не проживала . Будинок належа в колгоспу і був наданий йо му у користування як моло дому спеціалісту, а в подальш ому у нього виникло пр аво придбання будинку у влас ність . За будинок сплачували кошти його батько та мати . До кументи оформляла мати, а пот ім відразу віддала документи йому. Позивач ОСОБА_1 ще в 2005р. знала про отримання ним св ідоцтва про право власності на нерухоме майно та прийнят е рішення виконавчим комітет ом Лазірківської сільсь кої ради № 3 від 20.01.2003р. Прохав у п озові відмовити .

Судом досліджено наступні докази по справі:

Згідно свідоцтва про уклад ення шлюбу від 21.08.1993р. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 / прізвище після одруження ОСОБА_3/ уклали шлюб .

Відповідно свідоцтв а про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.2006р. /актовий з апис № 24/ та рішення Гребінків ського райсуду № 2-464/2005 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розір вано.

Згідно свідоцтва про наро дження серії НОМЕР_2 від 01.1 0.1995р. ОСОБА_4 народилася І НФОРМАЦІЯ_16 ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народ ження серії НОМЕР_3 від 08.01.20 02р. ОСОБА_5 народилася ІН ФОРМАЦІЯ_17 ЇЇ батьками є О СОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно пенсійного пос відчення серії НОМЕР_4 О СОБА_1 одержувала пенсію по інвалідності 3-ї групи. Посвід чення видане на термін з 15.06.2009р. по 01.07.2010р.

Відповідно посвідчення се рії НОМЕР_5 ОСОБА_1 одер жує соціальну допомогу на ди тину-інваліда . Посвідчення в идане на термін з 02.10.2008р. по 16.12.2019р.

Згідно довідки Лазірківс ької сільської ради від 15.02.201 0р. № 241 ОСОБА_1 з 26.03.1997р. по 22.07.2005р. б ула зареєстрована і проживал а в АДРЕСА_2 і мала слідуюч ий склад сім»ї: 1. Чоловік - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 2. Дочк а - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 18, 3. Дочка - ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки Лазірківс ької сільської ради від 15.02.201 0р. № 240 ОСОБА_1 з 29.10.1993р. по 22.09.1994р. б ула зареєстрована і проживал а в с. Лазірки, вул. Радянська , 14 і мала слідуючий склад сі м»ї: 1. Чоловік - ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_4, 2. Свекор - ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_19., 3. Свекру ха - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ _7,4. Сестра чоловіка - ОСОБ А_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно виписки з особо вих рахунків членами домогос подарства по АДРЕСА_3 були ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5 .

Згідно трудової книжки О СОБА_1 прийнята в члени ксп « Лазірки» з 22.09.1994р. та звільнена з роботи правонаступником ПС П «Лазірки» 11.01.2005р.

Відповідно п. 4 розділу 1 ріше ння виконавчого комітету Л азірківської сільської ра ди № 3 від 20.01.2003р. та виписки з ріш ення № 3 від 20.01.2003р. виконавчого к омітету Лазірківської с ільської ради від 15.02.2005р. № 263 дом оволодіння, що знаходиться з а адресою в АДРЕСА_4 є влас ністю ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2005р. власником будинку з а адресою Полтавська область , Оржицький район, АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, частка - 1 .

Згідно витягу про право вла сності на нерухоме майно від 16.03.2005р. власником будинку за ад ресою Полтавська область, Ор жицький район, АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, частка - 1 .

Відповідно заяви ОСОБА_1 від 06.04.2010р. прохала виконавчий комітет Лазірківської с ільської ради скасувати ріше ння виконкому Лазірківськ ої сільської ради № 3 від 20.01.2003 р. в частині визнання «домово лодіння, що знаходиться за ад ресою АДРЕСА_2 власністю ОСОБА_3 « .

Згідно рішення сесії Лаз ірківської сільської ради від 29.04.2010р. заява ОСОБА_1 про скасування рішення виконком у Лазірківської сільськ ої ради № 3 від 20.01.2003р. відхилена т а рекомендовано звернутися д о суду .

Відповідно квитанцій до пр ибуткового касового ордера та довідок ПСП «Лазірки» від 08.02.2002р. № 73 та від 10.12.2002р. № 551 ОСОБА_ 8 сплачено за житловий бу динок ОСОБА_3 200 грн в 2001р. та 3400 грн в 2002 році, а ОСОБА_7 с плачено за житловий будин ок ОСОБА_3 800 грн в 2001р. та 10 00 грн в 2002 році .

Згідно пенсійного пос відчення НОМЕР_6 ОСОБА_8 є пенсіонером .

Згідно пенсійного посв ідчення НОМЕР_7 ОСОБА_7 є пенсіонером .

Згідно пенсійного посв ідчення НОМЕР_8 ОСОБА_9 є інвалідом дитинства 2 групи .

Відповідно довідки Лаз ірківької сільської ради від 04.08.2010р. № 772 ОСОБА_7 є власнико м будинку по АДРЕСА_5 В буд инку зареєстровані 1. ОСОБА _8, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружин а; 2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка, 3. ОСОБА_10, ІНФОР МАЦІЯ_10 - квартирант; 4. ОС ОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 - ква ртирант .

Згідно довідки Березів ської сільської ради Гребінк івського району від 14.07.2010р. № 380 ж итловий будинок в якому прож иває ОСОБА_1 в АДРЕСА_6 та присадибна ділянка належа ть її матері ОСОБА_12 .

Відповідно довідки ПС П «Лазірки» від 22.02.2010р. № 55 рішенн я колгоспу ім. Димитрова про н адання житлового будинку сім »ї ОСОБА_3, заяви ОСОБА_3 , бухгалтерські документи, що стосуються перебування на б алансі господарства житлово го будинку ОСОБА_3 та прих одні касові ордери, що засвід чують сплату коштів за будин ок в архіві господарства не з береглися так як термін збер ігання таких бухгалтерських документів становить три ро ки .

Згідно довідки архівн ого відділу Оржицької райдер жадміністрації від 10.02.2010р. № 01-33/16 архівні відомості щодо надан ня житлового будинку у 1995р. за а дресою АДРЕСА_2 на ім»я О СОБА_3 у документах колгосп у імені Димитрова с. Лазірки О ржицького району відсутні .

Відповідно довідки Бе резівської сільської ради Гр ебінківського району від 14.07.201 0р. № 381 ОСОБА_1 має слідуючий склад сім»ї:

1/ дочка - ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_12;

2/ дочка - ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_13;

3/ мати - ОСОБА_12, ІНФОР МАЦІЯ_14;

4/ сестра - ОСОБА_13, ІНФ ОРМАЦІЯ_15

Згідно довідки викона вчого комітету Березівської сільської ради Гребінківськ ого району від 18.08.2010р. № 445 ОСОБА _1 не проживала та не була зар еєстрована по Березівській с ільській раді з жовтня 1993 року по 28 липня 2005 року .

Відповідно запиту адв оката ОСОБА_14 він звернув ся 18.02.2010р. до виконкому Лазірк івської сільської ради з кл опотанням про надання копій всих наявних документів, що з находяться в сільській раді і які послужили підставою дл я зарахування до індивідуаль ного житлового фонду будинку АДРЕСА_7

Відповідно запиту адв оката ОСОБА_14 він звернув ся 18.02.2010р. до ПСП «Лазірки» з кло потанням про надання копії р ішення колгоспу ім. Димитров а / ПСП «Лазірки»/ за 1995р. про над ання жилого будинку сім»ї О СОБА_3 чи копії договору та к опії заяв ОСОБА_3 і ОСОБА _1 про надання будинку для за селення, та про видачу довідк и про перебування на балансі господарства жилого будинку де жила сім»я ОСОБА_1, підс тав зняття з балансу даного б удинку, про балансову вартіс ть будинку на час його зняття з балансу, та копій всих докум ентів, які стосуються заселе ння будинку сім»єю ОСОБА_1 .

Згідно пропозиції-заст ереження ОСОБА_1 від 17.03.2010р. в она повідомляє, що в кінці 2009р. вперше дізналася, що на даний будинок отримане свідоцтво на ім»я ОСОБА_3 . Поскільки даний будинок є спільною вла сністю їх, то її частка станов ить - Ѕ. У зв»язку з цим пропо нувала ОСОБА_3 по згоді от римати нове свідоцтво про пр аво власності на жилий будин ок з визначенням часток у буд инку - по Ѕ кожному з них та з астерігала ОСОБА_3 не вчин яти будь-яких дій по відчудже нню будинку до вирішення дан ого питання .

Відповідно запиту адво ката ОСОБА_14 начальнику Л убенського МБТІ від 18.02.2010р. він прохав надати копії всих док ументів, що були надані в МБТІ гр. ОСОБА_3 для отримання свідоцтва / одержане 16.03.2005р. / про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_8

Згідно архівної довідк и від 29.09.2010р. № 01-35/9 відомостей по с уті запиту про надання у кори стування / власність / ОСОБА _8 чи іншій особі домоволоді ння за адресою АДРЕСА_2 не має .

Відповідно листа ПСП «Л азірки» від 05.10.2010р. № 245 Оржицьком у райсуду та листа від 04.09.2003р. № 186 Лубенському МБТІ, та розпор ядження голови ППП «Лазірки» від 30.03.2000р. «Про продаж житлови х будинків працівникам підпр иємства» вирішено продати жи тлові будинки з надвірними б удівлями працівнику підприє мства ОСОБА_3 за 10000 грн за ад ресою АДРЕСА_9 .

Згідно державного акту на право власності на земель ну ділянку серії ЯЕ № 757969 ОСОБ А_3 є власником земельної ді лянки площею 0, 25 га за адресою АДРЕСА_10 Як пояснив предст авник Лазірківської сіл ьської ради та свідок ОСОБА _15, що працює секретарем Лазі рківської сільської ради дер жавний акт на право на земель ну частку за адресою АДРЕСА _10 виписано тому, що нумераці я будинків на той час не була з мінена і на ОСОБА_3 в дійсн ості зареєстровано будинок п о АДРЕСА_10 та видано держа вний акт на право власності н а присадибну земельну ділянк у біля цього ж будинку . По дан ій обставині відповідач ОС ОБА_3 заперечень не мав .

Свідок ОСОБА_8 поясн ила, що хату їй дав колгосп, ал е письмового рішення немає . ОСОБА_15 вона отримувала для дітей, вони там жили і були пр описані . Гроші за хату виплач увала вона та її чоловік .

ОСОБА_1, допитана в як ості свідка, пояснила, що в кін ці 2009р. вона поїхала в Лазірк івську сільську раду і дізн алася, що не має у власності жи тла. Будинок по АДРЕСА_10 оф ормлений на ОСОБА_3 Вона з вернулася до адвоката, який н аправив запит в Лубенське МБ ТІ і вона точно дізналася, що х ата оформлена на ОСОБА_3 Х ату їм надавав колгосп. Потім вони прибудували господарсь ке приміщення, колодязь . Свек руха частково платила кошти за будинок, це була як допомог а сім»ї. З батьками ніяких до говорів не заключали. Про офо рмлення права власності на б удинок вона у ОСОБА_3 не пи тала, до 22.07.2005р. вона була зареєс трована в будинку .

Представник позивача п ояснив, що 17.02.2010р. до нього зверн улася ОСОБА_1 по питанню п рава власності на будинок. Ві н дав запит в сільську раду та Лубенське МБТІ з інформації якого вони дізналися, що прав о власності на будинок оформ лено на ОСОБА_3

Суд, розглянувши матеріал и справи, оцінивши докази по с праві, приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню.

При цьому суд не приймає до уваги слідуючі докази:

- покази відповідача ОСОБ А_3 щодо виникнення лише у нь ого права придбання будинку у власність що спростовуєтьс я доказами по справі, а саме як і свідчать про перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому що кожен з подружжя має рівні права володіння, корис тування і розпорядження майн ом ;

- покази свідка ОСОБА_8 щодо виділення хати колгоспо м лише їй, що повністю спросто вується розпорядженням ППП «Лазірки» від 30.03.2000р., свідоцтв ом про право власності на буд инок, поясненнями позивача т а іншими доказами .

- наявність 3 групи інвалідн ості в ОСОБА_1, тому що відп овідно пенсійного посвідчен ня серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 одержувала пенсію по інвалі дності 3-ї групи до 01.07.2010р.

Суд вважає, що визнан ня позову відповідачем Лаз ірківською сільською радо ю не суперечить закону, не пор ушує прав, свобод та інтересі в інших осіб та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не мав заперечень щодо визнання позову Лазірківською сі льською радою, тому суд прийм ає визнання позову відповіда чем Лазірківською сільс ькою радою .

Судом встановлено , що 21.08 .1993р. в Лазірківській сільс ькій раді Оржицького району був зареєстрований шлюб ОС ОБА_6 / прізвище після одруже ння ОСОБА_3 / з ОСОБА_3. Шл юб розірваний рішенням Гребі нківського райсуду в листопа ді 2005 року про що видано свідоц тво органом РАЦС 06.03.2006р. Від шлю бу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ма ють двох дітей ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час прожива ння в шлюбі ОСОБА_1 та ОС ОБА_3 набули у спільну суміс ну власність будинок за адре сою: АДРЕСА_1 В даному буди нку ОСОБА_1 та її діти прож ивали до 2005 року . Потім у зв»яз ку з розірванням шлюбу ОСОБ А_1 переїхала з дітьми на про живання в Гребінківський рай он де мешкають у житлі яке не є їх власністю . В 2010р. ОСОБА_1 дізналася, що в 2005р. на будинок її колишній чоловік ОСОБА_ 3 отримав свідоцтво про пра во власності на нерухоме май но де він значиться як одноос обовий власник . Дане свідоцт во в свою чергу було отримане в Лубенському МБТІ на підста ві рішення виконавчого коміт ету Лазірківської сільс ької ради за № 3 від 20.01.2003р. ОСОБ А_1 зверталася в 2010р. до Лазі рківської сільської ради п ро скасування рішення викон кому в досудовому порядку на що отримала відмову . ОСОБА _1 також зверталася у березн і 2010р. до відповідача ОСОБА_3 з пропозицією отримати в орг ані МБТІ спільне свідоцтво п ро право власності на будино к з визначенням часток колиш нього подружжя по Ѕ кожному н а що отримала відмову . Вперше про існування свідоцтва про право власності на будинок в иданого на ім»я ОСОБА_3 по зивачу стало відомо в лютому місяці 2010 року із відповіді Лу бенського МБТІ на запит адво ката та із документів, що були надані Лазірківською сі льською радою. Суд вважає, що п озивач пропустила строк позо вної давності з поважних при чин тому він підлягає поновл енню, а порушене право підляг ає захисту .

Суд вважає встановленою на явність фактів, якими обгрун товуються вимоги позивача що до відповідачів, тому що вони доводяться наведеними доказ ами, які суд бере до уваги та я кі не заперечуються відпові дачем Лазірківською сіл ьською радою та частково не з аперечуються відповідачем ОСОБА_3

До даних правовідносин нео бхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти:

Відповідно до ст. 22 КЗпШтС ма йно нажите подружжям під час шлюбу є його спільною сумісн ою власністю. Кожен з подружж я має рівні права володіння, к ористування і розпорядження цим майном .

Згідно ст. 60 Сімейного Кодек су України майно набуте подр ужжям за час шлюбу належить ч оловікові та дружині на прав і спільної сумісної власност і.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про власність» та ст. 36 8 ч. 3 ЦК України майно нажите п одружжям за час шлюбу належи ть їм на праві спільної суміс ної власності .

Судові витрати необхідно с тягнути з відповідачів порів ну .

Керуючись ст. 16 Закону Украї ни «Про власність», ст. 22 КЗпШт С, ст. 60 Сімейного Кодексу Укра їни, ст. ст. 15, 16, 267 ч. 2 і ч. 5, 368 ч. 3 ЦК Укр аїни, ст.ст. 88, 208-209, 212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовіл ьнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення в суд .

Визнати пункт 4 розділу 1 р ішення виконавчого комітету Лазірківської сільсько ї ради Оржицького району Пол тавської області від 20 січня 2 003 року № 3 «Про видачу свідоцтв а про право власності на неру хоме майно « щодо визнання до моволодіння за адресою с. Лаз ірки, АДРЕСА_10-а власністю ОСОБА_3 незаконним та ска сувати його .

Визнати свідоцтво про пра во власності серія ЯЯЯ № 106517 ві д 16.03.2005 року та витяг про реєстр ацію права власності на неру хоме майно серії СВЕ № 848553 від 16. 03.2005 року видані на ім»я ОСОБА _3 недійсними .

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_1 понесені судо ві витрати в сумі 31 грн 25 коп .

Стягнути з Лазірківської сільської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові ви трати в сумі 31 грн 25 коп .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Полтавсько ї області через Оржицький ра йонний суд.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Головуючий:

підпис

З оригіналом згідно

Суддя Оржицького райсуду Є .А.Смілянський