Рішення
від 01.12.2010 по справі 2-847/10
НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-847/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року с. Нижньогірський

Нижньогірський районн ий суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - су дді Чернецької В.В.

при секретарі - Я новій Г.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в селищі Н ижньогірський цивільну спра ву за позовом Кредитної спіл ки „ЮРТ” до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а договором кредиту від 14.11.2008 р оку №162нк. Свої вимоги мотивув ав тим, що відповідач будучи членом кредитної спілки за в казаним договором отримав кр едит в сумі 7000 грн. строком на 18 м ісяців із сплатою 52 відсоткі в річних з 14.11.2008 року по 14.05.2010 року та взяв на себе обов' язок по вернути кредит щомісячними п латежами та відсотки за кори стування кредитом. Але свого обов' язку щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, у зв' язку з чим в иникла прострочена заборгов аність по кредиту та відсотк ам в сумі 12232,85 грн. Тому позивач просить стягнути з відповіда ча вказану суму та судові вит рати.

У судове засідання предс тавник позивача не з' явився , надав заяву про розгляд спр аву за його відсутністю, позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, просив позов задов ольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надав заяву про розгляд справи за його ві дсутності, вказавши, що позов ні вимоги визнає в повному об сязі .

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутністю с торін на підставі наявних у с праві доказів.

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що вимоги по зивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 з 14.11.2008 року є членом Креди тної спілки „ЮРТ” та нею спла чений вступний пайовий внесо к 14.11.2008р., що підтверджується ко пією заяви та наказом голови правління №220 від 14 листопада 2 008 року. Між нею та Кредитною сп ілкою „ЮРТ” укладено кредитн ий договір №162нк від 14 листопа да 2008 року. Згідно умов вказано го договору позивач надав ві дповідачу строком на 18 місяці в кредит у сумі 7000 грн. Відповід ач зобов' язався повертати к редит щомісячними платежами відповідно до графіку. Розпи скою відповідача підтверджу ється отримання ним суми кре диту 7000 грн. Згідно розрахунк у суми боргу, відповідач не по вернув отриманий кредит. Так им чином заборгованість відп овідача за кредитом становит ь: прострочена заборгованіст ь за кредитом у сумі 6950 грн., про строчена заборгованість за в ідсотками 5282,85 грн., а всього 12232,8 5 грн.

Відповідно до ст.21 ч.1 Закону України „Про кредитні спілки ” кредитна спілка надає кред ити своїм членам на умовах пл атності, строковості та забе спеченності в готівковій та безготівковій формі.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору.

Крім того, з відповідача слі д стягнути на користь позива ча судові витрати - судовий збір в сумі 123 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 120 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст.526 ЦК Укра їни, ст.ст. 10, 15, 60, 213 - 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Кредитної спілки „ЮРТ” (р/р 2650130100899 МФО 324805 ОКПО 25632178) заборго ваність за кредитним договор ом від 14.11.2008 року №162 нк в розмірі 12232,85 грн. та судові витрати у су мі 243 грн., а всього 12475 (дванадцят ь тисяч чотириста сімдесят п ' ять) гривень 85 коп.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Кри м в м. Феодосія протяго м десяти днів з дня його прого лошення через Нижньогір ський районний суд . Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Головуючий: п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В .Чернецька

СудНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення01.12.2010
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу12865660
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-847/10

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Савеленко О. А.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Грузман Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні