Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-657/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №4-657/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., при секретарі Пономарьової Ю.А., за участю прокурора Семенець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду Червонозаводського району м.Харкова скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2010 року за наслідками перевірки заяви ОСОБА_1 про злочин від 23 лютого 2010 року прокурором прокуратури Харківської області Семенець С.М. було ухвалено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Державного підприємства «Харківський приладобудівельний завод ім.Т.Г.Шевченко» у звязку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених статтями 162,172,175,191,192,219,212,222,364,365,367 КК України.

13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 квітня 2010 року, мотивуючи тим, що перевірку його заяви про злочин проведено неповно, факти, викладені в належним чином не перевірені, а ухвалена постанова є необгрунтовоною. При цьому заявник зазначив, що відповідь заступника прокурора Харківської області про відсутність підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав 7 липня 2010 року.

Вислухавши доводи заявника та думку прокурора, дослідивши надані прокуратурою Харківської області матеріали перевірки №55-10 за зверненням ОСОБА_1, вважаю, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню.

З наданих прокуратурою Харківської області матеріалів вбачається, що 1 березня 2010 року до прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про злочин від 23 лютого 2010 року, в якій він повідомив, що посадові особи Державного підприємства «Харківський приладобудівельний завод ім.Т.Г.Шевченко», де він працює, незаконно зняли його з реєстрації і позбавили його права користування житлом у гуртожитку, а також з 2008 року не виплачують йому заробітну плату в сумі 10.000 гривень. Заявник просив порушити кримінальну справу проти посадових осіб Державного підприємства «Харківський приладобудівельний завод ім.Т.Г.Шевченко» за ст.162 КК України (порушення недоторканості житла), ст.172 КК України (грубе порушення законодавства про працю), ст.175 КК України (невиплата заробітної плати), ст.192 КК України (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), ст.212 КК України (ухилення від сплати податків), ст.219 КК України (доведення до банкрутства), ст.222 КК України (шахрайство з фінансовими ресурсами), ст.356 КК України (самоуправство), ст.367 КК України (службова недбалість).

Всупереч вимогам ст.22 КПК України перевірку зазначеної заяви проведено не в повному обсязі. Надані судові документи свідчать про те, що прокурор фактично засередився на перевірці лише одного факту невиплати позивачеві заробітної плати. Прокурором було досліджено висновки перевірок діяльності ДП «Харківський приладобудівельний завод ім.Т.Г.Шевченко», проведених Територіальною державною інспекцією праці у Харківській області та Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області, інформацію підприємства про використання коштів на його у 2008-2010 роках, звітність з праці, нормативну, кадрову та бухгалтерську документацію стосовно оплати труда на підприємстві, інформацію Головного управління юстиції у Харківській області про хід виконання судових рішень про стягнення з ДП «Харківський приладобудівельний завод ім.Т.Г.Шевченко» грошових сум.

Перелічені матеріали дійсно не містять відомостей, що свідчили би про наявність вини посадових осіб ДП «Харківський приладобудівельний завод ім.Т.Г.Шевченко» в невиплаті заробітної плати заявникові та іншим працівникам заводу. Разом з тим, висновок прокурора про відсутність в їх діях складу решти злочинів, перелічених в заяві ОСОБА_1, вважати обгрунтованим неможна.

Перевірку заяви про злочин здійснено формально. Прокурор жодного разу не викликав і не опитав заявника, на зясував у нього що саме він мав на увазі, коли звинувачував керівництво підприємства в порушенні недоторканості житла, заподіянні майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, ухиленні від сплати податків, доведенні до банкрутства, шахрайстві з фінансовими ресурсами, самоправстві, службовій недбалості, та які він мав для цього підстави.

Прокурором залишилося не зясованим коли і за яких обставин в паспорті ОСОБА_1 зявився штамп про зняття його 22 серпня 2001 року з реєстрації у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (чи сдавав він особисто свій паспорт для зняття його з реєстрації), а також коли і за яких обставин в його паспорті було вчинено штамп про реєстрацію 2 серпня 2006 року за адресою: АДРЕСА_3 (за 2 роки до звернення до прокуратури Жовтневого району м.Харкова з заявою про незаконне зняття його з реєстрації у гуртожитку).

Зазначивши в своїй постанові, що гуртожиток по АДРЕСА_2 у 2004 році було передано заводом на баланс житлового експлуатаційного підприємства органу місцевого самоврядування, прокурор не послався на джерело такої інформації. В наданих судові матеріалах, що стали підставою для ухвалення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, документи про передачу згаданого гуртожитку відсутні.

Перелічені факти свідчать про те, що висновок прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним і необгрунтованим.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 квітня 2010 року задовільнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Харківської області Семенець С.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 квітня 2010 року.

Матеріали №55-10 за заявою ОСОБА_1 про злочин від 23 лютого 2010 року направити прокурору Харківської області для проведення додаткової перевірки і ухвалення рішення відповідно до ст.97 КПК України.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 7 діб.

Суддя С.В. Остапчик