Ухвала
від 09.12.2010 по справі 20/349
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 грудня 2010 р.                                                                                   

№ 20/349  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого судді                                    Козир Т.П.

               суддів                                                          Мамонтової О.М.

                                                                                    Малетича М.М.        

розглянувши касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.12.09р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.10р.

у справі № 20/349

за позовом ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтатва

про стягнення 300601,21 грн.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.12.09р. у справі № 20/349 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 283933,72 грн. основного боргу, 172621,63 грн. інфляційних втрат, 27491 грн. 3% річних, 23651,96 грн. пені, 5076,19 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.10р. вказане рішення залишено без змін

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 09.11.10р. подав касаційну скаргу через Київський міжобласний апеляційний господарський суд (вх. № 3-03/978/1389/ю), просить рішення від 29.12.09р. та постанову від 13.10.10р. скасувати частково, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Колегія звертає увагу заявника, що для розгляду клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження необхідно додати поштовий конверт, в якому була надіслана оскаржена постанова та про який йде мова в касаційній скарзі.

          Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

У Х В А Л И В  :

          1.  Повернути ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 29.12.09р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.10р. у справі № 20/349 (з доданими до неї документами).

     2.  Справу № 20/349 повернути до господарського суду Полтавської області.

               

Головуючий суддя                                                           Т.П. Козир

                                  

Судді:                                                                                  О.М. Мамонтова                                                                   

                                                                                              М.М. Малетич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено18.12.2010
Номер документу12877136
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/349

Ухвала від 04.01.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 08.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дзюбко П.О.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Рішення від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Постанова від 12.03.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні