Ухвала

від 08.12.2010 по справі 7/49-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08 грудня 2010 р. Справа № 7/49-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інвестбуд", м. Київ.

до: Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

стягнення 27565,73 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

При секретарі судового за сідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Хоцинська О.П.- представник за довіреніс тю б/н від 07.12.2010 року, паспорт

серія НОМЕР_2 виданий 27.12 .2000 року.

відповідача : ОСОБА_1 - тимчасова посвідка на пос тійне проживання Серія ВН

номер НОМЕР_3 від 05.05.2006 рок у.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшов позов про стягнення з ФОП О СОБА_1 на користь ТОВ "Транс І нвестбуд" 27565, 73 грн. у тому рахун ку 24220,80 грн. основного боргу, 1713,60 г рн. пені, 1380,59 грн. інфляційних та 250,74 грн. 3% річних в зв'язку з нена лежним виконанням останнім у мов договору купівлі-продажу від 02.11.2009 року № 02/11/09 в частині сво єчасності та повноти оплати.

За вказаним позовом ухва лою від 30.03.2010 року порушено пров адження у справі № 7/49-10 та призн ачено до розгляду на 27.04.2010 року.

Однак у зв'язку з перебуван ням судді Банасько О.О. з 26.04.2010 ро ку по 30.04.2010 року у відрядженні с удове засідання 27.04.2010 року не ві дбувся у зв'язку з чим відпові дно до ухвали від 20.04.2010 року роз гляд справи було призначено на 25.05.2010 року.

25.05.2010 року рішенням у даній сп раві позов було задоволено ч астково.

08.06.2010 року відповідно до ріше ння Господарського суд у Вінницької області від 25.05.2010 р оку у справі № 7/49-10, яке набрало з аконної сили 08.06.2010 року видано відповідний наказ.

29.11.2010 року до господарського суду Вінницької області наді йшло клопотання від ТОВ "Тран с Інвестбуд" в якому останній просить суд виправити допущ ену помилку в наказі від 08.06.2010 р оку у справі № 7/49-10, яка полягає у невірному зазначенні по-бат ькові та ідентифікаційного к оду боржника.

Ухвалою суду від 29.11.2010 року р озгляд вказаного клопотання призначено на 08.12.2010 року.

Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з ти м, що учасниками судового про цесу не заявлено клопотання про фіксування судового проц есу технічними засобами.

Розглянувши клопотання по зивача про виправлення помил ки в наказі від 08.06.2010 року у спра ві № 7/49-10 суд дійшов наступних в исновків.

Відповідно до приписів ч. 2 с татті 117 ГПК господарський суд , який видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, чи визнати наказ таким, що н е підлягає виконанню, та стяг нути на користь боржника без підставно одержане стягувач ем за наказом.

Частиною 4 названої статті в становлено, що господарський суд ухвалою вносить виправл ення до наказу, а у разі якщо й ого було видано помилково аб о якщо обов'язок боржника від сутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин, господарський су д визнає наказ таким, що не під лягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за т аким наказом уже відбулося п овністю або частково, господ арський суд одночасно на вим огу боржника стягує на його к ористь безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Зак он України "Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України щодо примусового п роникнення до житла, виїмки т а вилучення документів викон авчого провадження" зазначає ться, що виправлення до наказ у мають вноситися з урахуван ням вимог частини першої ста тті 89 ГПК, тобто ці виправленн я не можуть зачіпати суті суд ового рішення, на виконання я кого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським суд ом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим ви правленням, законом не перед бачено. Наказ, до якого в ус тановленому порядку внесено виправлення, є виконавчим до кументом у розумінні Закону України "Про виконавче прова дження" з урахуванням внесен их до цього наказу виправлен ь.

Ухвалою від 08.12.2010 року судом з власної ініціативи виправле но описку в п.2 резолютивної ча стини рішення від 25.05.2010 року, а с аме вказано "Стягнути з Фізич ної особи підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1. - (інформація п ро реквізити - ідентифікацій ний код - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Транс Інвестбу д", вул. Столетова, 15, м. Київ, 03038 - (і нформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 35234943) - 24220 грн. 80 коп. о сновного боргу, 250 грн. 74 коп. - 3% річних, 1380 грн. 59 коп. - ін фляційних втрат, 258 грн. 52 коп . - відшкодування витрат по в'язаних зі сплатою державн ого мита та 221 грн. 33 коп. - ві дшкодування витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу".

Розглянувши матеріали спр ави судом встановлено, що опи ска допущена в наказі спричи нена опискою допущеною в п.2 ре золютивної частини рішення в якому невірно вказано ідент ифікаційний код та по-батько ві відповідача.

Оскільки виправлення дано ї описки не зачіпає суті прий нятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволе ння клопотання позивача внес енням виправлення до зазначе ного наказу шляхом вірної вк азівки ідентифікаційного ко ду та по-батькові ФОП ОСОБА _1.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст.86, 87, 115, 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Транс Інвестбуд" про випр авлення помилки в наказі від 08.06.2010 року у справі № 7/49-10 задовол ьнити.

2. Внести виправлення до наказу від 08.06.2010 року у справі № 7/49-10 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1. - (інформація про реквізи ти - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Транс Інвестбуд", вул. Сто летова, 15, м. Київ, 03038 - (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 3523494 3) - 24220 грн. 80 коп. основного б оргу, 250 грн. 74 коп. - 3% річних , 1380 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 258 грн. 52 коп. - відшко дування витрат пов'язаних з і сплатою державного мита та 221 грн. 33 коп. - відшкодуван ня витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу".

3. Оригінал ухвали наді слати позивачу рекомендован им листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Столетова, 15, м. Київ, 03028.