Ухвала

від 09.12.2010 по справі 9/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31              http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 грудня 2010 р.                                                                                              Справа № 9/31-10

Суддя господарського суду  Грабик В.В.  розглянувши матеріали справи          

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд" (код ЄДРПОУ 33587339,   вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009)      Київська, 16, м. Вінниця, 21009)   

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" (код ЄДРПОУ 14118917,   вул. Гвардійська, 205, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100)  

про визнання договору недійсним  

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.08.2010р. у справі №9/31-10 задоволено  позов товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства "Кредо" та визнано недійсним договір поставки товару від 03.03.2008р.,стягнуто з ТОВ "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" на користь ТОВ "Еко-Буд" - 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1104,00 грн. витрат на оплату проведення судової експертизи.

Постановою  Житомирського апеляційного господарського суду від  25.11.10 р., рішення господарського суду Вінницької області від 21.08.10 р.  по справі № 9/31-10 скасовано, а справу № 9/31-10 повернуто до господарського суду Вінницької області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Згідно резолюції заступника голови суду від 09.12.2010 р. справу №9/31-10 передано на розгляд судді Грабику В.В..

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2010р. в господарський суд Вінницької області звернулось ТОВ "Еко-Буд" з позовом до ТОВ "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" про визнання недійсним договору поставки товару від 03.03.2008р..

Як зазначалося вище, позов ТОВ "Еко-Буд" було подано  до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо", місцезнаходженням  якого відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №867157 від 22.03.2010р.  є вул. Гвардійська, 205, місто Цюрупинськ Херсонської області.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону  виступають від її імені.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Оспорений договір укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства "Кредо", яке за даним договором взяло на себе обов'язок поставити позивачеві товар.

Відповідно до ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з частиною 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як зазначено у роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

У п.27.1 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність у  ТОВ "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" відособленого підрозділу - філії у м. Вінниці.

Так, враховуючи умови спірного договору, спочатку відповідач повинен поставити позивачеві товар, а останній повинен його прийняти та оплатити, тобто зобов'язання щодо поставки товару передує зобов'язанню прийняття та оплаті товару.Отже спір повинен вирішуватися господарським судом за місцезнаходженням відповідача, що в свою чергу є підставою для направлення справи за підсудністю до господарського суду Херсонської області відповідно до ст.17 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86, ч.3 ст.105, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          

У Х В А Л И В :

1. Справу № 9/31-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо", м.Цюрупинськ Херсонської області про визнання договору недійсним передати за підсудністю до Господарського суду  Херсонської області  .

          2. Ухвалу направити  сторонам та Господарському суду Херсонської області.

                                         Суддя                                           Грабик В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд  

3 - позивачу  (вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу  (вул. Гвардійська, 205, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100)

5 - Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18)