Рішення

від 24.04.2007 по справі 8/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007р.                                                                                             Справа № 8/166

за позовом Державного підприємства "Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина", м.Полтава

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське

про стягнення 6850,70 грн.  

                                               Суддя  Плеханова Л.Б.

        Представники:

від позивача:  Тарасенко Р.В.  дов.№ 01/091 від  10.04.07 р.

від відповідача:

Суть спору:  Розглядається позовна заява Державного підприємства "Спеціалізована вонізована аварійно-рятувальна частина" до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення 6850,70 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач  подав заяву про збільшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 8600,70 грн., з них 7875,00 грн. основного боргу, 132,87 грн. - пені, 452,37 грн. інфляційних, 140,46 грн.  - 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

30 листопада 2005 р. між Східним спеціальним (воєнізованим) аварійно-рятувальним загоном Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, правонаступником якого є Державне підприємство "Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна служба" та відповідачем було укладено договір № 319, предметом якого було виконання робіт по зачистці ємкостей, надання технічних, метрологічних, інших послуг із залученням особового складу, техніки та спеціальної техніки та спеціального спорядження.

На виконання умов даного договору позивачем було надано послуги відповідачу щодо забезпечення функціональних державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт, про що свідчать акти виконання умов договору від 31.01.06 та від 28.02.06 на загальну суму 1750 грн.

П.5.9 вказаного договору сторони  погодили впродовж 5-ти днів погасити заборгованість, яка виникла, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки  платежу. Незважаючи на взяті на себе зобов"язання відповідач до цього часу не сплатив вартість наданих послуг в повному обсязі, за що йому нарахована пеня в розмірі 132,87 грн., згідно розрахунку № 1, що додається до даної позовної заяви.

Також між позивачем та відповідачем 10 березня 2006 р. було укладено договір № 145-Н предметом якого є організація та здійснення позивачем аварійно-рятувального обслуговування об"єктів відповідача. На виконання умов даного договору позивачем протягом березня-жовтня 2006 р. було надано відповідачу послуги щодо забезпечення функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт,  організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт про що свідчать акти виконання умов договору від 31.03.06, 30.04.06, 31.08.06, 30.09.06 та від 31.10.06 на загальну суму 4375 грн.

П.4.2 вказаного договору передбачено, що перерахування коштів за надані послуги здійснюватиметься відповідачем до 10 числа місяця, що слідує за звітним. Однак  і в даному випадку відповідач не виконав взятих на себе зобов"язань по платі отриманих послуг в повному обсязі.

З метою досудового  врегулювання спору на адресу відповідача 22.12.06  була  надіслана претензія № 05/3465  з вимогою оплати, вартість наданих послуг в сумі 6125 грн., згідно укладених договорів № 319 та 145-Н. Відповідач вказану претензію фактично визнав, однак  задовольнити її вимоги відмовився.

В зв"язку з невиконанням відповідачем, взятих на себе зобов"язань по оплаті вартості отриманих послуг позивачу завдані збитки внаслідок інфляції в сумі 452,37 грн., а також нараховано 3 % річних в сумі 140,46 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до вимог ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні  виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору   виконав  в повному обсязі.

Пунктами 2.3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 132,87 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування  вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.43,49,82-84 ГПК України, суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське, вул.Червоноармійська,10, п/р 260092771 в АБ "Полтава-банк", м.Лохвиця, МФО 331489, код 00374806)  на користь Державного підприємства "Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина) (36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова,53, п/р 26009100005251  в ПОФ АПБ "Аваль", м.Полтава, МФО 331605, код 33891246) - 8600,70 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання  цим рішенням законної сили.  

                     Суддя                                                Плеханова Л.Б.