Справа 2-2067
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 р. Жмеринський міськ районний суд Вінницької обла сті
в складі : головуючого судд і Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м. Жме ринка справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, -
у с т а н о в и в :
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказал а, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 12 квітня 199 1 р., від шлюбу має дочку ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки. В даний час сімейні стосунки п рипинені, сторони проживают ь окремо, шлюб існує формальн о. Спору про виховання дітей т а майно на день винесення ріш ення немає. Шлюб перший. Проси ла шлюб розірвати.
В судове засідання ст орони не з' явились.
Позивачка подала заяву про підтримання позову та розгл яд справи у її відсутність.
Відповідач, згідно поданої ним заяви, позов визнав повні стю та безумовно, не заперечу вав щодо винесення рішення в попередньому судовому засід анні.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Плену му Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосу вання норм цивільного процес уального законодавства при р озгляді справ у суді першої і нстанції», у разі визнання ві дповідачем позову, яке має бу ти безумовним, і якщо таке виз нання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи і нтереси інших осіб (не відпов ідача), суд ухвалює рішення пр о задоволення позову, обмежи вшись у мотивувальній частин і рішення посиланням на визн ання позову без з' ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одног о з подружжя на підставі ріше ння суду, відповідно до ст.110 ць ого Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оглянувши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки він б езумовно визнаний відповіда чем, це визнання не суперечит ь закону і не порушує права, св ободи чи інтереси інших осіб , відповідає інтересам сторі н та їх дітей.
Суд вважає, що в даному випа дку в наявності є всі законні підстави для ухвалення ріше ння про задоволення позову в попередньому судовому засід анні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 12 квітня 1991 р. відділом реєс трації актів цивільного стан у Голосіївського районного у правління юстиції у м. Києві, а ктовий запис № 463.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 судові витрат и в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Вінницької області на про тязі 10 днів з моменту його про голошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :
Суд | Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 12884182 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Шепель Костянтин Анатолійович
Цивільне
Овруцький районний суд Житомирської області
Кулініч Ярослав Валерійович
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Баличева Марина Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні