Герб України

Ухвала від 21.07.2025 по справі 209/9662/24

Дніпровський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8567/25 Справа № 209/9662/24 Суддя у 1-й інстанції - Корнєєва І. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах кого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та через свого представника подав апеляційну скаргу.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа №209/9662/24 підлягає витребуванню із Дніпровського районного суду м. Кам`янського для розгляд у апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Кам`янського цивільну справу № 209/9662/24.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2025
Оприлюднено23.07.2025
Номер документу128983481
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —209/9662/24

Постанова від 04.11.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 29.09.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 29.09.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 21.07.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 10.06.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 10.06.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 28.05.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Рішення від 22.04.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Рішення від 22.04.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні