Ухвала

від 10.12.2010 по справі 28/23

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2010 р. № 28/23

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Губенко Н.М.; Барицької Т.Л.; Жукової Л.В.; Мирош ниченка С.В.; Шевчук С.Р.

розглянувши заяву

про перегляд Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-Віт а Плюс"

Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суд у України від 19.10.2010

у справі № 28/23

господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альма-Віта П люс"

до

треті особи Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадн ий банк України" в особі Львів ського обласного управління

1.Відділ державної виконав чої служби Стрийського міськ районного управління юстиці ї Львівської області

2. Відкрите акціонерне товар иство "Маслосоюз"

про стягнення 837 470 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Альма-Ві та Плюс" звернулося до господ арського суду Львівської обл асті з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Де ржавний ощадний банк України " в особі Львівського обласно го управління про стягнення 837 470 грн., у т.ч. 629923,12грн. основної за боргованості, а також 34 947,75 грн. процентів та 172598,93 грн. збитків в ід інфляції за період з 22.03.2008 по 25.01.2010.

Рішенням господарського с уду Львівської області від 12.0 5.2010 у справі № 28/23 у задоволенні п озову відмовлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 21.07.2010 у справі № 28/23 р ішення господарського суду Л ьвівської області від 12.05.2010 ска совано, позов задоволено; стя гнуто з ВАТ "Державний ощадни й банк України" в особі Львівс ького обласного управління н а користь ТОВ "Альма-Віта Плюс " 837 470 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.10.2010 у справі № 28/23 постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.07.2010 у справі № 28/ 23 скасовано, залишено в силі р ішення господарського суду Л ьвівської області від 12.05.2010.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Альма-Віта Пл юс" подало заяву про перегляд Верховним Судом України пос танови Вищого господарськог о суду України від 19.10.2010 у справ і № 28/23.

Колегія суддів суду касаці йної інстанції не вбачає під став для допуску справи до пр овадження з перегляду Верхов ним Судом України постанови Вищого господарського суду У країни від 19.10.2010 у справі № 28/23 з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 11116 Господа рського процесуального коде ксу України заява про перегл яд судових рішень господарсь ких судів може бути подана ви ключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інс танції одних і тих самих норм матеріального права , внаслідок чого ухвалено р ізні за змістом судові рішен ня у подібних правовіднос инах, 2) встановлення міжн ародною судовою установою, ю рисдикція якої визнана Украї ною, порушення Україною міжн ародних зобов'язань при вир ішенні справи судом.

Ухвалення різних за зміс том судових рішень (п. 1 ст. 11116) ма тиме місце у разі, коли суд кас аційної інстанції у розгляді двох і більше справ за под ібних предмета спору, підста в позову, змісту позовних вим ог та встановлених судом фак тичних обставин і однакового матеріально-правового регул ювання спірних правовідноси н дійшов неоднакових правови х висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Подану заяву скаржник об ґрунтовує неоднаковим засто суванням судом касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, а сам е, ст. 1212 Цивільного кодексу Укр аїни.

На підтвердження своїх вим ог скаржник, посилається на п останову Вищого господарськ ого суду України від 13.02.2007 у спр аві № 31/43, якою скасовані судові рішення судів нижчих інстан цій з передачею справи на нов ий розгляд.

При цьому заявником не врах овано, що передача справи на н овий розгляд не означає оста точного вирішення спору зі с прави, отже, на відповідні пос танови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пункт ом 1 статті 11116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (див. п. 4 постанови пленуму В ищого господарського суду Ук раїни № 2 від 11.10.2010 "Про деякі пита ння практики застосування ро зділу ХІІ-2 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и").

Також заявник в якості дока зу неоднакового застосуванн я судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права у подібних пра вовідносинах до заяви про пе регляд постанови Вищого госп одарського суду України від 19.10.2010 у справі № 28/23 додав копії п останов Вищого господарсько го суду України у справах № 29/640 -04 від 08.12.2005, № 44/66-06 від 20.07.2006.

Однак постанови Вищого гос подарського суду України у с правах у справах № 29/640-04 від 08.12.2005, № 44/66-06 від 20.07.2006 додані до заяви та на які заявник посилається в якості доказів різного заст осування касаційною інстанц ією одних і тих самих норм мат еріального права, містять ви кладення інших обставин, що н е є подібними до правовіднос ин оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11115 - 11120, 11121 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з об меженою відповідальністю "Ал ьма-Віта Плюс" у допуску справ и до провадження для перегля ду Верховним Судом України п останови Вищого господарськ ого суду України від 19.10.2010 у спр аві № 28/23.

Судді: Н.М. ГУ БЕНКО

Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.В. ЖУКОВА

С.В. МИРОШНИЧЕНКО

С.Р.ШЕВЧУК