Постанова

від 13.12.2010 по справі 20/104-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. № 20/104-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботино ї Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

Комунального закладу о світи "Середня загальноосвіт ня школа № 85" Дніпропетровсько ї міської ради

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 11.10.2010

у справі

господарського суду № 20/104-10

Дніпропетровської області

за позовом Комунального закладу осв іти "Середня загальноосвітня школа № 85" Дніпропетровської міської ради

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 7796,43 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 05.08.2010 (суддя Пархоменко Н.В.) в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 11.10.2010 (колегія у с кладі суддів: Стрелець Т.Г., Ло гвиненка А.О., Бахмат Р.М.) рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 05.08.201 0 залишено без змін.

Не погоджуючись із постано вою Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 11.10.2010, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосві тня школа № 85" Дніпропетровськ ої міської ради звернувся із касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 11.10.2010 та рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 05.08.2010 як такі, що прийня то з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва, та передати справу на нови й розгляд до господарського суду Дніпропетровської обла сті.

Дослідивши матеріали спра ви Вищий господарський суд У країни

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року Комуналь ний заклад освіти "Середня за гальноосвітня школа № 85" Дніпр опетровської міської ради зв ернувся до господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 про стя гнення 7 796,43 грн. заборгованост і з орендної плати.

Позов мотивовано тим, що 10.10.200 6 між Комунальним закладом ос віти "Середня загальноосвітн я школа № 85" Дніпропетровської міської ради як орендодавце м та суб'єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_1 як орендарем б уло укладено договір оренди комунального майна, за умова ми якого орендодавцем було п ередано орендарю у строкове платне користування нежитло ве приміщення загальною площ ею 100 кв.м розташованого за адр есою: АДРЕСА_1 яке перебув ає на балансі відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради. Вказ ане приміщення було передано відповідачу 10.10.2006, і фактично н им повернуто 01.02.2009. У зв'язку із н есвоєчасною сплатою орендни х платежів у відповідача вин икла заборгованість в сумі 7 27 0,18 грн., яку позивач просив стяг нути в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі , господарський суд Дніпропе тровської області, з висновк ами якого погодився Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд, виходив з того, щ о позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відп овідно до умов договору від 10. 10.2006 балансоутримувачем та оде ржувачем плати є Відділ осві ти Ленінської районної у міс ті Дніпропетровську ради, а п озивач по справі - Комунальни й заклад освіти “Середня заг альноосвітня школа №85” Дніпр опетровської міської ради - н е є отримувачем орендної пла ти за цим договором, тому прав а позивача за договором не по рушено, що є підставою для від мови у задоволенні позовних вимог.

Вищий господарський суд Ук раїни з такими висновками не погоджується.

Згідно з п. 2 ст. 19 "Орендна плат а" Закону України "Про оренду д ержавного і комунального май на" методика розрахунку проп орції розподілу між відповід ним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем та поряд ок використання орендної пла ти визначаються: Кабінетом М іністрів України - для об'єкті в, що перебувають у державній власності; органами, уповнов аженими Верховною Радою Авто номної Республіки Крим, - для о б'єктів, що належать Автономн ій Республіці Крим; органами місцевого самоврядування - д ля об'єктів, що перебувають у к омунальній власності.

Всупереч вимог ст. 43 ГПК Укра їни щодо всебічного, повного , об'єктивного розгляду у судо вому засіданні всіх матеріал ів справи в їх сукупності, суд ами попередніх інстанцій не з'ясовано, в якому порядку пов инні були спрямовуватись кош ти, отримані від оренди об'єкт у за договором від 10.10.2006, що пере буває на балансі відділу осв іти Ленінської районної у мі сті Дніпропетровську ради, в ідповідно до зазначеної норм и Закону України "Про оренду д ержавного та комунального ма йна" та умов договору, кому сам е та в якій пропорції надходи ла здійснена суб'єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_1 оренд на плата за договором.

За таких обставин ухвалені у справі рішення та постанов а підлягають скасуванню, а сп рава - передачі на новий роз гляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Комуна льного закладу освіти "Серед ня загальноосвітня школа № 85" Дніпропетровської міської р ади задовольнити.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.10.2010 та рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 05.08.2010 у сп раві № 20/104-10 скасувати, справу на правити на новий розгляд до г осподарського суду Дніпропе тровської області.

Головуючий суддя В.Карабан ь

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина