Ухвала

від 03.12.2010 по справі 2н-300/10

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-300/10

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті за яви про видачу судового нака зу

3 грудня 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського місько го суду Донецької області Ар теменко Л.І. розглянувши заяв у Обласного Комунального під приємства «Донецьктеплоком уненерго» про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_1 заборгованості за пос луги з централізованого тепл опостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року заявник звернувся до суду з з аявою про видачу судового на казу про стягнення з ОСОБА_ 1. заборгованості за послуг и з централізованого теплопо стачання за адресою АДРЕСА _1, за період 1 жовтня 2008 року п о 31 жовтня 2010 року в сумі 2174,82 грн.

В обґрунтування заявлених вимог надав копію особового рахунку № НОМЕР_1, відпові дальний квартиронаймач - ОСОБА_1, за жовтень 2008 р оку - жовтень 2010 року, а тако ж копію довідки ВО «Жданівка тепломережа» без дати та вих ідного номеру, підписів поса дових осіб про те, що ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за зазначеною адресою в квар тирі державної форми власнос ті.

Заявником в обґрунтування вимог не надані докази про те , що саме ОСОБА_1 є спожива чем наданих послуг з огляду н а те, що судом не може бути роз цінена як доказ довідка без д ати видачі, вихідного номеру , підписів посадових осіб, тек ст якої частково заповнений рукописним способом на фоток опії печатного тексту бланк у довідки вже з підписами дир ектора ВО «Жданівкатепломер ежа» та начальника ОРУ і печа ткою ВО «Жданівкатепломереж а» про його проживання та під ставу зайняття ним квартири за зазначеною адресою, оскіл ьки за Законами України «Про теплопостачання» та «Про ж итлово-комунальні послуги», які регулюють правовідносин и заявника зі споживачами йо го послуг, заявник не є баланс оутримувачем житла, не має пр ава видавати довідки про про живання фізичних осіб за пев ними адресами та склад їх сім »ї, а в копії особового рахунк у № НОМЕР_1 по-батькові від повідальної особи не зазначе но. Отже, суду не надано докази про те, що саме ОСОБА_1 є на ймачем чи власником житла аб о повнолітнім членом сім»ї н аймача чи власника житла.

Таким чином, з наданих до кументів вбачається спір про право заявника на отримання від боржника заявленої суми вимог за заявлений період, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК Ук раїни є підставою для відмов и у прийнятті заяви про видач у судового наказу.

Керуючись ст. 100 ч.3 п.2 ЦПК Ук раїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті з аяви Обласного Комунального підприємства «Донецьктепло комуненерго» про видачу судо вого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за п ослуги з централізованого те плопостачання за адресою А ДРЕСА_1, за період 1 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2010 року в с умі 2174,82грн.

Заяву разом з усіма докум ентами, доданими до неї, повер нути заявникові. Квитанцію п ро сплату витрат на інформац ійно - технічне забезпечення розгляду справи залишити у с праві.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку чер ез Кіровський міський суд До нецької області шляхом пода чі апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня отриман ня копії ухвали суду.

Суддя Л.І. А ртеменко