Ухвала

від 21.04.2017 по справі 2н-300/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-300/10

№ 6/183/33/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

22.02.2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якій просить видати дублікат виконавчого листа - судового наказу № 2н-300/10, виданого Новомосковським міськрайонним судом 13.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк від 10.01.2012 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши, матеріали справи, дійшов до наступного.

13 квітня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ № 2н-300/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 4215, 16 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. В зв'язку з закінченням терміну зберігання справа № 2н-300/10 знищена.

Державним виконавцем до подання долучено постанову від 27.01.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачу, в зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо здійснити стягнення, боржник не працевлаштований, до постанови подано копію супровідного листа на адресу ПАТ Брокбізнесбанк .

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частинами 1,2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про виконавче провадження , в редакції від 21 квітня 1999 № 606-XIV, яка діяла на момент винесення судового наказу та винесення постанови про повернення судового наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом трьох років.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця нічим не доведене, звертаючись з поданням про видачу дублікату виконавчого документу, ні державним виконавцем, ні заінтересованою особою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у видачі дубліката виконавчого листа - судового наказу № 2н-300/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 4215, 16 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час розгляду подання, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.