Справа № 2н-300/10
н/п 2-с/640/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"08" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 року по справі №2н-300/10/13, виданий за заявою КП "ХТМ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2002 року по 30.06.2010 року у розмірі 9230 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 30 грн.
Із зазначеної заяви вбачається, що боржник не визнає заборгованість та стягувачем пропущено строки позовної давності, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вважає, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.
В судове засідання стягувач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила суд скасувати судовий наказ.
Оцінивши повідомлені боржником обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 02.09.2010 року по справі №2н-300/10/13, виданий за заявою КП "ХТМ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2002 року по 30.06.2010 року у розмірі 9230 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 30 грн., оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02.09.2010 року по справі №2н-300/10/13, виданий за заявою КП "ХТМ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2002 року по 30.06.2010 року у розмірі 9230 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 30 грн.
Роз'яснити ТОВ Харків Екоресурс , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2017 |
Оприлюднено | 09.11.2017 |
Номер документу | 70078221 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Сенаторов В. М.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кондратюк А. Д.
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Буйлова Світлана Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні