Ухвала від 31.07.2025 по справі 462/6356/24

462/6356/24

2/465/2816/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Балаболки В.В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді.

Ухвалою судувід 14.05.2025прийнято позовнузаяву дорозгляду,відкрито загальнепозовне провадженнята призначенопідготовче судовезасіданняна06.06.2024,атакож задоволено клопотання позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 14.07.2025 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання 31.07.2025 о 13:00 год. не з`явився, а також не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет позивача. Втім подав на електрону адресу суду клопотання №8, згідно якого просить перенести судове засідання у зв`язку тим, що позивач приймає участь у судовому засіданні у справі №380/15531/24 ( Львівський окружний адміністративний суд) 21.07.2025 о 15:00 год. (справа розглядається у порядку загального провадження).

Проте, доказів на підтвердження даного клопотання позивач суду не надав.

Відповідач також в судове засідання 31.07.2025 о 13:00 год. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет відповідача.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуваннямзавдань таосновних засадцивільного судочинства,обставин справи,зважаючи нанеявку всудове засіданнясторін, враховуючиклопотання позивачапро перенесеннясудового засіданнята з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав на захист, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 доДержави Українав особіДержавної Казначейськоїслужби Українипро відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями судді на 08.08.2025 о 13:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) ,та уразі повторноїнеявкипозивача всудове засіданнябез поважнихпричин абонеповідомленняним пропричининеявки судзалишає позовнузаяву безрозгляду,крім випадку,якщовіднього надійшлазаява пророзгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.