Вирок

від 06.12.2010 по справі 1-175-2010

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

копия

Дело № 1-175/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2010г. г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в соста ве:

председательствующего су дьи Булашева Р.Л.,

при секретаре Николиной О.О .,

с участием прокурора Панас енко И.И., потерпевшего ОСОБ А_1, защитника адвоката ОС ОБА_2,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании уголовное де ло по обвинению по ч.2 ст.121 УК Ук раины:

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМА ЦІЯ_1. в г.Коломыя Ивано-Франк овской области, гражданина У краины, имеющего средне-тех ническое образование, вдов ца, не работающего, проживающ его в АДРЕСА_1 Запорожской области, ранее судимого:

1. 22.10.01г. Приморским райс удом по ст. 185 ч.3 УК к 2г. л/св. испы тательный срок 2 г.

2. 09.08.2002г. Приморским район ным судом Запорожской област и по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.71 УК Украи ны частично присоединено нак азание по приговору от 27.10.2001г., к отбытию 7 месяцев лишения сво боды; освободился 19.04.2006г. из Бел еньковской ИК № 99 Запорожской области по постановлению За порожского районного суда За порожской области от 18.04.2006г. усл овно-досрочно, не отбытый сро к 6 месяцев 24 дня;

3) 14.04.2010г. Приморским райо нным судом Запорожской облас ти по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытател ьным сроком на 2 года;

установил:

25.04.2010г. примерно в 12.30 часов ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_4 находились в кухне д ома АДРЕСА_1 Запорожской о бласти, где распивали спиртн ые напитки.

Примерно в 13.30 часов, в процес се совместного распития спир тных напитков, на кухне дома, м ежду ними, на почве ревности ОСОБА_4 к ОСОБА_3 возникл а ссора, в ходе которой ОСОБ А_4 взяла со стола в правую ру ку кухонный нож и направила е го в сторону ОСОБА_3 В свою очередь, ОСОБА_3, будучи в с остоянии алкогольного опьян ения, не имея умысла на лишени е жизни, однако он мог и должен был предполагать о последст виях своих действий в отноше нии потерпевшей, а именно нас тупление смерти, с целью прич инения тяжких телесных повре ждений ОСОБА_4, нанес ей од ин удар рукой в область право й руки, после чего выхватил из рук ОСОБА_4 находившийся у нее кухонный нож.

После этого ОСОБА_3, буду чи уверенным в том, что ОСОБ А_4 своими действиями не пре дставляет угрозу для его жиз ни и здоровья, продолжая свой преступный умысел, направле нный на причинение тяжких те лесных повреждений ОСОБА_4 , умышленно, поочередно нане с стоявшей возле него ОСОБА _4 один удар кухонным ножом в область правой нижней конеч ности, а второй удар в область грудной клетки справа.

После того как ОСОБА_4 вы бежала из дома, ОСОБА_3 пре кратил свои преступные дейст вия.

25.04.2010г. ОСОБА_4 примерно в 14. 15 часов, в связи с ухудшением с остояния здоровья была госпи тализирована в Приморскую ЦР Б, где от полученных телесных повреждений в 26.04.2010г. в 01.15 часов с кончалась в реанимационном о тделении.

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 262 от 31.05.2010г., смерть ОСОБА_4 на ступила от колото-резаного р анения грудной клетки, прони кающего в правую плевральную полость, с повреждением кожи , мягких тканей 2 межреберья, п о средней ключичной линии сп рава, пристеночной плевры, пр авого легкого перикарда (око лосердечной сорочки), при явл ениях кровотечения, кровопот ери.

Рана, расположенная по пере дней поверхности грудной кле тки справа, в области 2 межребе рья по средней ключичной лин ии, является колото-резанной , проникающей в правую плевра льную полость.

Рана продолжается в глубь п рямолинейным раневым канало м по ходу которого поврежден ы: кожа, мягкие ткани 2 межребе рья по средней ключичной лин ии справа, пристеночная плев ра, верхняя доля правого легк ого, околосердечная сорочка (перикард). Направление ранев ого канала справа налево, нес колько спереди назад. Длина р аневого канала 11 см.

Указанные телесные повреж дения имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасны х для жизни, состоят в прямой п ричинной связи с наступление м смерти.

При исследовании трупа обн аружено колото-резанное ране ние правой нижней конечности , расположенное в области пра вого коленного сустава: рана , расположенная в области пер едненаружной поверхности пр авого коленного сустава; ран а, расположенная в области вн утренней поверхности правог о коленного сустава.

Раны между собой соединены единым сквозным прямолинейн ым раневым каналом, длиной 9 см . Направление раневого канал а снизу вверх, справа налево. П о ходу раневого канала повре ждена кожа, мягкие ткани в обл асти правого коленного суста ва.

Указанные повреждения в пр ямой причинной связи с насту плением смерти не состоят, им еют признаки легких телесных повреждений, повлекшие за со бой кратковременное расстро йство здоровья.

Указанные в п.п.2.3 повреждени я образовались незадолго до госпитализации потерпевшей в стационар, от действия плос кого предмета, обладающего к олюще-режущими свойствами, в озможно клинка ножа.

Также при исследовани и трупа обнаружены ссадина в области передней поверхност и правой голени, кровоподтек в области наружной поверхно сти правого локтевого сустав а, которые образовались неза долго до госпитализации поте рпевшей от действия тупых пр едметов, в прямой причинной с вязи с наступлением смерти н е состоят, имеют признаки лег ких телесных повреждений.

В суде подсудимый ОСОБА _3 свою вину признал частичн о и пояснил, что с 2006г. он прожив ал со своей сожительницей О СОБА_4 Ранее между ними с лучались ссоры на почве ревн ости. 25.04.2010г. в процессе распити я спиртных напитков - водки , между ними возникла ссора, н а почве ревности со стороны ОСОБА_4. В ходе ссоры они оск орбляли друг друга, ОСОБА_4 взяла со стола кухонный нож и стала угрожать ему. Он ударил ее по руке, выхватил нож. Она с тала к нему приближаться с ку лаками, тогда он защищаясь на нес им ОСОБА_4 удар в облас ть правой ноги и один удар в об ласть правой части груди. Пос ле этого она убежала, а он пош ёл за ней. На улице увидел у не ё кровь на одежде. Соседи вызв али скорую помощь, и он помог е ё погрузить в машину. Считает , что не умышленно нанёс ей ука занные удары ножом.

Кроме частичного признани я своей вины, вина подсудимог о подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшег о ОСОБА_1 считает вину ОС ОБА_3 доказанной согласно е го показаний и материалов сл едствия.

Свидетель ОСОБА_5 поясн ил суду, что он сожительствуе т с дочерью ОСОБА_3, они про живают в одном доме. Со ОСОБ А_4 ОСОБА_3 часто были ссо ры на почве ревности. В тот ден ь, когда пришли домой возле д вора увидели пятка крови. От с оседки ОСОБА_6 узнал, что с лучилось.

Свидетель ОСОБА_7 в суде отказалась давать показания по ст. 63 Конституции Украины, у личающие её отца в преступле нии.

Свидетель ОСОБА_8 поясн ил, что работает фельдшером с корой помощи Приморской ЦРБ. По вызову они прибыли на пер.В ишневый в г.Приморске, возле д вора лежала женщина на полу. О дежда ее была в крови, было уст ановлено, что у нее ножевые ра нения в области грудной клет ки, кровотечение изо рта. Она б ыла без сознания. После этого была госпитализирована в ЦР Б. О случившемся он сообщил в м илицию.

Свидетель ОСОБА_6 поясн ил, что по соседству с ним прож ивает семья ОСОБА_7. Он слы шал как ОСОБА_7 и ОСОБА_4 разговаривали на повышенны х тонах, через некоторое врем я ОСОБА_4 пришла к ним во дв ор, она была в состоянии алког ольного опьянения. Ее одежда была в крови, попросила вызва ть скорую помощь, после чего у пала. По приезду скорой помощ и, ОСОБА_4 была госпитализ ирована в больницу.

Свидетель ОСОБА_9 дала а налогичные показания свидет еля ОСОБА_6 Дополнительн о указала, что когда она разго варивала со ОСОБА_4 во дво ре, то она успела сказать, что «Он меня ударил». Она поня ла, что это мог быть ОСОБА_3 , который также подошёл к ним потом.

В суде оглашены показания с видетелей, которые не смогли прибыть в судебное заседани я в связи с врачебной деятель ностью и участники судебного заседания не настаивали на и х вызове.

ОСОБА_10, поясняла, что р аботает врачом анестезиолог ом в реанимационном отделени и Приморской ЦРБ. 25.04.2010г. пример но в 21.45 часов из хирургическог о отделения поступила ОСОБ А_4, так как ее состояние было нестабильно, то она была пере ведена на искусственную вент иляцию легких. 26.04.2010г. примерно в 00.40 часов у ОСОБА_4 была заф иксирована остановка сердца . После проведения комплекса реанимационных мероприятий положительных результатов н е наступило. Примерно в 1.15 часо в была зафиксирована биологи ческая смерть (л.д.52).

ОСОБА_11 пояснял, что он работает врачом-хирургом При морской ЦРБ. Он был вызван в пр иемный покой, где была осмотр ена ОСОБА_4. У нее был устан овлен диагноз колотая рана г рудной клетки справа, колота я рана в области правого коле нного сустава, алкогольное о пьянение. Пояснила, что сожит ель нанес ей ножевые ранения . Она была помещена в хирургич еское отделение, где ей было н азначено лечение, после чего была переведена в реанимаци онное отделение (л.д. 58).

Также вина подсудимого под тверждается материалами дел а:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2010г. и фотот аблицей к нему, в котором зафи ксирована обстановка в реани мационном отделении Приморс кой ЦРБ и телесные поврежден ия на трупе ОСОБА_4 (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места п роисшествия от 25.04.2010г. и фототаб лицей к нему, в котором зафикс ирована обстановка после сов ершения преступления в доме АДРЕСА_1 Запорожской обла сти, где изъят нож которым нан есены телесные повреждения ОСОБА_4 и куртка ОСОБА_3 со следами крови (л.д.8-11);

- протоколом осмотра одежды ОСОБА_4 от 26.04.2010г. на которой обнаружены следы крови и пов реждения (л.д.34);

- протоколом осмотра куртки , принадлежащей ОСОБА_3 и н ожа, которым были причинены т елесные повреждения ОСОБА _4 на которых обнаружены сле ды крови (л.д.40);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 27.04.2010г., по показани ям ОСОБА_3, в котором после дний подтвердил данные им ра нее показания о том, что причи нил телесные повреждения О СОБА_4 и показал на месте как это он делал. При этом в судеб ном заседании уточнено, что п ринимается судом, о том, что в протоколе неверно указана п оследовательность нанесени я ударов ОСОБА_4: вначале в область груди, а потом в облас ть ноги. Подсудимый утвержда ет, что было наоборот. Его пока зания никем не опровергнуты, положены в основу обвинения , поэтому судом признаются пр авильными, а данные указания в этом протоколе - ошибочными (л.д.87-91);

- заключением судебно-медиц инской экспертизы № 262 от 31.05.2010г., согласно которой смерть ОС ОБА_4 наступила от колото-ре занного ранения грудной клет ки, проникающего в правую пле вральную полость, с поврежде нием кожи, мягких тканей 2 межр еберья, по средней ключичной линии справа, пристеночной п левры, правого легкого, перик арда (околосердечной сорочки ), при явлениях кровотечения, к ровопотери.

Рана №1 - расположенная по передней поверхности грудно й клетки справа, в области 2 ме жреберья по средней ключично й линии, является колото-реза нной, проникающей в правую пл евральную полость.

Рана продолжается вглубь п рямолинейным раневым канало м по ходу которого поврежден ы: кожа, мягкие ткани 2 межребе рья по средней ключичной лин ии справа, пристеночная плев ра, верхняя доля правого легк ого, околосердечная сорочка (перикард). Направление ранев ого канала справа налево, нес колько спереди назад. Длина р аневого канала 11 см.

Указанные телесные повреж дения имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасны х для жизни, состоят в прямой п ричинной связи с наступление м смерти.

При исследовании трупа обн аружено колото-резанное ране ние правой нижней конечности , расположенное в области пра вого коленного сустава: рана №2 - расположенная в области передненаружной поверхност и правого коленного сустава; рана №3 - расположенная в обл асти внутренней поверхности правого коленного сустава.

Раны между собой соединены единым сквозным прямолинейн ым раневым каналом, длиной 9 см . Направление раневого канал а снизу вверх, справа налево. П о ходу раневого канала повре ждены кожа, мягкие ткани в обл асти правого коленного суста ва.

Указанные повреждения в пр ямой причинной связи с насту плением смерти не состоят, им еют признаки легких телесных повреждений, повлекших за со бой кратковременное расстро йство здоровья.

Указанные в п.п. 2.-3 поврежден ия образовались незадолго до госпитализации потерпевшей в стационар, от действия плос кого предмета, обладающего к олюще-режущими свойствами, в озможно клинка ножа.

Также при исследовании тру па обнаружены ссадина в обла сти передней поверхности пра вой голени, кровоподтек в обл асти наружной поверхности пр авого локтевого сустава, кот орые образовались незадолго до госпитализации потерпевш ей от действия тупых предмет ов, в прямой причинной связи с наступлением смерти не сост оят, имеют признаки легких те лесных повреждений (л.д.99-102);

- заключением судебно-псих иатрической экспертизы № 412 от 15.06.2010г., согласно которой ОСОБ А_3 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает пси хические и поведенческие рас стройства вследствие употре бления алкоголя, синдром зав исимости. В период совершени я инкриминируемого ему право нарушения признаков временн ого болезненного расстройст ва психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкоголь ного опьянения. Следовательн о он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководит ь ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать отче т в своих действиях и руковод ить ими. В принудительных мер ах медицинского характера не нуждается (л.д.108-112);

- заключением судебно-иммун ологической экспертизы № 497 от 18.06.2010г., согласно которой на хал ате, фрагменте футболки и дву х фрагментах кофты выявлена кровь человека, происхождени е которой не исключается от ОСОБА_4 (л.д.130-134);

- заключением судебно-иммун ологической экспертизы № 498 от 18.06.2010г., согласно которой на кур тке ОСОБА_3 обнаружена кро вь человека, происхождение к оторой не исключается от ОС ОБА_4 (л.д.138-142).

Следователем провере ны доводы ОСОБА_3 о действ иях ОСОБА_4 по ст. 129 УК и прин ято решении об отказе в возбу ждении уголовного дела по ст . 6 п.2 УПК за отсутствием в её де йствиях состава преступлени я ( л.д. 145). Суд с этим также согла шается, так как ОСОБА_3 у ОСОБА_4 нож забрал. Угрозы он а ему не представляла. По закл ючению судебно-медицинской э кспертизы у ОСОБА_3 выявле на ссадина на лбу, но она образ овалась до случившегося, на с тройке, о чём также есть сужде ние следователя ( л.д. 95, 144). Тем са мым, у ОСОБА_12 небыло основ аний к прекращению каких-либ о противоправных действий со стороны ОСОБА_4 Его дейст вия по нанесению ударов ноже м в жизненно важные органы ОСОБА_4 являются умышленны ми, суд принимает его показан ия в том, что он не хотел её лиш ать жизни, о чём свидетельств уют и его дальнейшие поступк и после ранения ОСОБА_4 Од нако, он явно понимал возможн ость наступления тяжких посл едствий от указанных ранений , включая смерть потерпевшег о, о чём свидетельствуют и выв оды амбулаторной судебно-пси хиатрической экспертизы, сог ласно которой ОСОБА_12 хро ническими психическими забо леваниями не страдал и не стр адает, а обнаруживает психич еские и поведеньческие расст ройства вследствие употребл ения алкоголя, в период совер шённого находился в состояни и простого алкогольного опья нения, мог отдавать отчёт сво им действиям и руководить им и. В мерах медицинского харак тера не нуждается

(л.д. 108-112).

Из изложенного суд полага ет правильным обвинение ОС ОБА_3 по ст.121 ч.2 УК Украины в у мышленном причинении тяжког о телесного повреждения, опа сное для жизни в момент причи нения, которое повлекло смер ть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает отягчающие ви ну обстоятельства - соверше ние преступления в состоянии алкогольного опьянения, рец идив преступлений. Смягчающи х вину обстоятельство судом не установлено. Характеризуе тся подсудимый по месту жите льства как не работающий, зло употребляющий спиртными нап итками. Также суд учитывает т о, что ОСОБА_3 совершил пре ступление в период отбытия н аказания с испытательным сро ком, тем самым на путь исправл ения не стал, наказание следу ет ему назначить наиболее су ровое, а также по совокупност и приговоров по принципам ст . 71 УК, в соответствие с разъясн ениями п. 25 постановления Плен ума ВСУ «О практике назначен ия судами уголовного наказан ия» от 24.10.2003 N 7.

По делу гражданский иск не з аявлен.

По делу указаны судебные ра сходы за проведение эксперти з: холодного оружия на сумму 77 4 грн. (л.д.119); судебно-иммунологи ческой экспертизы на сумму 2152 грн. 96 коп. (л.д.124); судебно-иммуно логической экспертизы на сум му 629 грн. 26 коп. (л.д.131); судебно-имм унологической экспертизы на сумму 629 грн. 26 коп. (л.д.139). По ст.92 УП К Украины возмещение стоимос ти экспертизы в специализиро ванном учреждении осуществл яется лишь в рамках дополнит ельных затрат на ее проведен ие. Данные о таких затратах от сутствуют, поэтому возмещени ю указанные суммы не подлежа т.

Вещественные доказательст ва по делу имеются: трусы, колг отки, два фрагмента кофты, фра гмент футболки, фрагмент хал ата, принадлежащие ОСОБА_4 , нож, куртка, принадлежащая ОСОБА_3, сданы в камеру хране ния вещественных доказатель ств Приморского РО ГУМВД Укр аины в Запорожской области, н о как не имеющие ценности, под лежат уничтожению, а видеоза писи следственных действий, подлежат хранению при деле (л .д.37,38,39,41,42,43).

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсуди мого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.121 УК Украины, и назнач ить наказание в виде девяти л ет лишения свободы.

По ст.71 УК Украины окончател ьно определить, частично при соединив не отбытую часть на казания по приговору от 14.04.2010г. Приморского районного суда З апорожской области, установи в к отбытию - девять лет и шес ть месяцев лишения свободы.

В срок отбытого наказания ОСОБА_3 засчитать время пре бывания под стражей с 26.04.2010г.

Меру пресечения подсудимо го оставить прежней - содер жание под стражей до вступле ния приговора в законную сил у.

Вещественные доказательст ва: трусы, колготки, два фрагме нта кофты, фрагмент футболки , фрагмент халата, нож, куртка - подлежат уничтожению, вид еозаписи - хранению при дел е.

Судебные расходы подлежа т отнесению за счет государс тва.

Обжаловать приговор можн о в 15 суток в апелляционный су д Запорожской области.

Судья Р.Л. Булашев

Копия верна: судья Р.Л. Булашев