Вирок

від 22.01.2010 по справі 1-175-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        Дело № 1-175/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

22 января  2010 года                                                                                                                г. Краматорск

          Краматорский  городской  суд      Донецкой  области

в составе:  председательствующего судьи – Литовки В.В.

                      при секретаре     – Ткаченко Т.Д.

                  с участием государственного  обвинителя  прокурора– Лукьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не имеющей детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, -  

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

26.08.2009 года, примерно в 11-30 часов, ОСОБА_1, находилась на территории «Колхозного рынка», по ул. Парковой г. Краматорска. Проходя по рядам рынка,  подсудимая с  целью осуществления покупки вошла в торговый киоск №572, где увидела в коробке, который находился на прилавке, мобильный телефон марки «Nokia N76», в этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

 Реализуя  преступный умысел, ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец в киоске отвлёкся и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 ,  мобильный телефон марки «Nokia N76», стоимостью 1856.80 грн., причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании в предъявленном ей  обвинении виновной  себя признала полностью и суду пояснила, что 26.08.2009г. примерно в 11-30 час. она находилась на территории «Колхозного рынка». Зайдя в торговый киоск № 572,  увидела  мобильный телефон в коробке, который решила похитить.  Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает,  она взяла телефон  марки «Nokia N76» и  скрылась. В дальнейшем мобильный телефон был возвращен потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой, кроме ее признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств.

Как видно из протокола выемки и осмотра от 28.09.2009 года, у потерпевшей ОСОБА_2. были изъят и осмотрен мобильный телефон «Нокиа N76» на котором имеются указания imei: 352054021245825. л.д. 30-32.

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий       подсудимая  указала место откуда она похитила  мобильный телефон  на рынке,  что согласуется  с материалами дела  л.д.60-62.

Из заключения товароведческой экспертизы видно, что  рыночная стоимость мобильного телефона «Нокиа N76»  и сим-карты «Киевстар» на 26.08.2009 г. составляет 1856.80 грн. л.д.66-72.

         Суд считает вину подсудимой доказанной в том, что она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,   обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая  характеризуется  удовлетворительно,  не судима.

Как смягчающие обстоятельства наказание, суд принял во внимание то, что подсудимая  чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, ранее  не судима.

    При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде  штрафа.

        Гражданский иск,  заявленный потерпевшей на  досудебном  следствии  л.д.-20, оставить без рассмотрения  в связи с неявкой потерпевшей в судебное  заседание,  хотя о месте, времени и дате  рассмотрения дела уведомлена  надлежащим образом. Разъяснив  ей право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

      Вещественные  доказательства: л.д. 33-34,  мобильный телефон «Нокиа 76» imei: 352054021245825, считать возвращенным  потерпевшей.

    Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот  пятьдесят) гривен.

 Гражданский иск, заявленный потерпевшей на  досудебном  следствии оставить без рассмотрения, разъяснив  ей право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Вещественные  доказательства: мобильный телефон «Нокиа N76» считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: