Вирок

від 19.02.2010 по справі 1-175-2010

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

1-175/2010

П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

19 февраля 2010 года                                                                      город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

                   судьи – Лагоды В.А.,

                   при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

                   с участием прокурора – Яковенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: ЧП «Строй-центр», монтажником, женатого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

 в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст. 15ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2010 года, примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, находясь на территории ОАО МК «Азовсталь», в районе завода управления ОАО МК «Азовсталь», расположенного по улице Лепорского, №1 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, путем свободного доступа, тайно пытался похитил имущество ЧП «Строй-центр», а именно: упаковку утеплителя экструдированного пенополистирола «Symmer XPS», толщиной 50 мм (раз мер плит 50х600х1200 мм, 1 упаковка из 8 плит – 5,76 кв.м), стоимостью 325,83 гривен, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от его воли причинам, так как был задержан работником охраны ООО «Охорона-ривне» осуществляющего охрану территории ОАО МК «Азовсталь» ОСОБА_2

  Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются материалами данного дела.

Таким образом, суд считает, что обвиняемый должен нести уголовную ответственность по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, ибо он своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества, при совершении всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, однако преступление не было доведено до конца по причинам независящим от его воли.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, поэтому суд назначает виновному наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.15ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на 80 часов.

 Срок наказания исчислять с момента начала отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.  

                                               Судья