Ухвала від 05.08.2025 по справі 914/466/23

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/466/23(914/2942/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:

ТОВ "Аттолло гранум" (Скаржника 1) - адвоката Суворової Ю.І.,

ПАТ АБ "Південний" (Скаржника 2) - адвоката адвоката Романюк Х.П., адвоката Андебура А. І.,

Сокола О.Ю. (позивача 1) - адвоката Дробота Д.М.,

Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (Позивача - 2) - адвоката Дудяка Р.А., ТОВ "Санолта корм" (відповідача-2) - адвоката Дяченка В.С.,

ТОВ "Вторметекспорт" - адвоката Мельниченко А.В.

у касаційному провадженні за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 07.04.2025

у справі № 914/466/23(914/2942/23)

позивач-1: ОСОБА_1

позивач-2: Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта корм"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум"

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірки"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмила Іванівна

про визнання недійсними договорів іпотеки від 03.12.2020 р. реєстраційний №1152 та від 19.04.2023 р. реєстраційний №1026; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2023 р. реєстраційний №406; витребування майна

в межах справи № 914/466/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум" (далі - ТОВ "Аттолло гранум") від 08.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та призначено розгляд касаційної скарги на 08.07.2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (далі - ПАТ Акціонерний банк "Південний") від 22.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ "Аттолло гранум" від 08.04.2025 та ПАТ Акціонерний банк "Південний" від 22.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23); призначено розгляд касаційної скарги ПАТ Акціонерний банк "Південний" від 22.05.2025 на 08.07.2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 08.07.2025 оголошено перерву у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційними скаргами ТОВ "Аттолло гранум" від 08.04.2025 та ПАТ Акціонерний банк "Південний" від 22.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 до 05.08.2025 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

31.07.2025 ПАТ Акціонерний банк "Південний" подано клопотання про передачу справи № 914/466/23(914/2942/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Підставою для передачі справи № 914/466/23(914/2942/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство визначено неоднозначність практики (відсутність сталої судової практики щодо застосування ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства). На переконання ПАТ Акціонерний банк "Південний", передача справи № 914/466/23(914/2942/23) на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство необхідна для забезпечення розвитку права, формування єдиної правозастосовчої практики, а саме, для надання відповіді на запитання: "Чи може бути визнаний недійним договір іпотеки, укладений боржником із третьою особою з підстав, передбачених ч. 2 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства як правочин, за яким боржник взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, зважаючи на те, що в момент укладення договору іпотеки не вимагається вчинення боржником на користь третьої особи або навпаки майнових дій?".

04.08.2025 розпорядником майна ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" - арбітражним керуючим Соколом О. Ю. подано заперечення, в яких останній просить залишити вказане клопотання ПАТ Акціонерний банк "Південний" без задоволення.

04.08.2025 Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" подано заперечення на вказане клопотання, в яких останнє просить відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний банк "Південний".

У судовому засіданні 05.08.2025 представники ПАТ "Акціонерний банк "Південний", ТОВ "Аттолло гранум", ТОВ "Санолта корм" підтримали вказане клопотання. Представник ТОВ "Вторметекспорт" вважав передчасним вказане клопотання з огляду на відсутність повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 у справі № 914/466/23(914/2764/23). Представник розпорядника майна ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" - арбітражного керуючого Сокола О. Ю., Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" заперечили проти вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, думку представників, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні враховуючи наступне.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у судовому засіданні 09.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 914/466/23(914/2764/23) за позовом - 1) ОСОБА_1 , 2) Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси", 2) Компанії "SUNOLTA OU" ("Санолта ОУ"), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", 5) Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс фактор", 5) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна про визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 реєстраційний №1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 реєстраційний № 140; витребування майна.

Судом касаційної інстанції, за результатами касаційного розгляду, за аналогічних предмету спору, підстав позову, нормативно-правового регулювання спірних правовідносин прийнято постанову, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 0704.2025 у справі №914/466/23(914/2764/23) залишено без змін.

Оскільки станом на 05.08.2025 не опубліковано повний текст судового рішення у вказаній справі №914/466/23(914/2764/23), де однією з підстав позову визначено ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів вважає передчасним оцінювати наявність / відсутність правових підстав для передачі справи № 914/466/23(914/2942/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає передчасним вказане клопотання ПАТ Акціонерний банк "Південний" про передачу справи № 914/466/23(914/2942/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство, а тому відмовляє у його задоволенні.

05.08.2025 від ТОВ "Санолта корм" до Верховного суду найшло клопотання, в якому останнє просить звернутись до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку щодо тлумачення та застосування Кодексу України з процедур банкрутства, Цивільного кодексу України щодо неправильного застосування яких подано скаргу у даній справі. У випадку відмови у задоволенні клопотання - відкласти розгляд справи та надати можливість ТОВ "Санолта корм" звернутися до експерта в галузі права, у порядку ст. 108 ГПК України для отримання відповідного висновку.

У судовому засіданні 05.08.2025 щодо заявленого клопотання представники ПАТ "Акціонерний банк "Південний", ТОВ "Аттолло гранум", ТОВ "Санолта корм" підтримали вказане клопотання, представник ТОВ "Вторметекспорт" вважав передчасним вказане клопотання. Представник розпорядника майна ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" - арбітражного керуючого Сокола О. Ю., Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" заперечили проти вказаного клопотання.

Згідно частини 7 статті 303 ГПК України лише після передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

З огляду на те, що Суд відмовляє у задоволенні клопотання про передачу справи № 914/466/23(914/2942/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство, відсутністю підстав визначених у статті 302 ГПК України, клопотання про звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку є необґрунтованим. Отже підстави, передбачені ГПК України для задоволення вказаного клопотання відсутні.

05.08.2025 ТОВ "Аттолло гранум" подано клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату до оприлюднення повного тексту постанови у подібній справі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 у справі № 914/466/23 (914/2764/23).

У судовому засіданні 05.08.2025 представники ТОВ "Аттолло гранум", ПАТ "Акціонерний банк "Південний", ТОВ "Санолта корм" та ТОВ "Вторметекспорт" підтримали вказане клопотання, представник розпорядника майна ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" - арбітражного керуючогоо Сокола О. Ю., Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" - заперечили.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на відсутність повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 у справі №914/466/23(914/2764/23) та підстав викладених у заявленому клопотанні ПАТ Акціонерний банк "Південний", заслухавши думку представників, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Аттолло гранум" про відкладення розгляду касаційних скарг ТОВ "Аттолло гранум" від 08.04.2025 та ПАТ Акціонерний банк "Південний" від 22.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) на 02.09.2025 о 14:15.

З огляду на усні клопотання представників ТОВ "Аттолло гранум" - адвоката Суворової Ю.І., ПАТ "Акціонерний банк "Південний" - адвоката Андебура А. І., Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" - адвоката Дудяка Р.А., про участь у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та забезпечити участь представників ТОВ "Аттолло гранум", ПАТ "Акціонерний банк "Південний", Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" у судовому засіданні 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15.01.2020 № 460-IX, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про передачу справи № 914/466/23(914/2942/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта корм" про звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум" про відкладення розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум" від 08.04.2025 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" від 22.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23).

4. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум" від 08.04.2025 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Акціонерний банк "Південний" від 22.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) на 02 вересня 2025 року о 14:45.

5. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум" - адвоката Суворової Ю.І., Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" - адвоката Андебура А. І., Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" - адвоката Дудяка Р.А. про участь у судовому засіданні у справі № 914/466/23(914/2942/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум" - адвоката Суворової Ю.І., Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" - адвоката Андебура А. І., Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" - адвоката Дудяка Р.А. у судовому засіданні у справі № 914/466/23(914/2942/23), призначеному на 02.09.2025 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції .

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк