Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-703/2010

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-703/

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Совєтськи й районний суд Автономної Ре спубліки Крим в складі: голов уючого - с удді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Совєтський Совєтськ ого району Автономної Респуб ліки Крим цивільну справу за позовом Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у «Таврія» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за д оговором про реструктуризац ію заборгованості,

в с т а н о в и в :

СВК «Таврія», 19.11.2010 року звер нувся до суду з позовом до від повідачки про стягнення забо ргованості за договором про реструктуризацію заборгова ності у розмірі 1807 гривень 94 ко пійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із поз ивачем та у процесі своєї тру дової діяльності отримувала від підприємства сільського сподарську продукцію, розрах унок за яку проводила шляхом перерахування коштів зі сво єї заробітної плати. Позивач зазначає, що на підставі дося гнутої згоди про спосіб пога шення заборгованості, між СВ К «Таврія» та ОСОБА_1 01 черв ня 2006 року був укладений догов ір про реструктуризацію забо ргованості, відповідно до як ого відповідачка взяла на се бе зобов' язання про погашен ня заборгованості перед підп риємством в строк до 31 грудня 2006 року. В строк встановлений д оговором відповідачка зобов ' язання не виконала, тому 25 т равня 2007 року між сторонами бу в укладений договір про поря док проведення розрахунків з а умовами якого ОСОБА_1 зо бов' язалася погасити наявн у перед позивачем заборгован ість у строк до травня 2008 року. 12.03.2010 року між сторонами був укл адений договір про реструкту ризацію заборгованості, при цьому сума заборгованості ст аном на 01 серпня 2010 року склада є 1807 гривень 94 копійки. Однак у в изначений договором строк вз яті на себе зобов' язання ві дповідачка не виконала, у зв' язку з чим, СВК «Таврія» зверн увся до суду із зазначеним по зовом.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 по силаючись на викладені у поз овній заяві обставини, позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі та наполягав на їх за доволенні.

ОСОБА_1 у судовому засідан ні позовні вимоги визнала,по годилася з визначеною сумою заборгованості і не заперечу вала проти задоволення позов у, при цьому пояснила, що забор гованість сталося із-за відс утності грошей.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини справи, на яких ґрунт уються позовні вимоги та зап еречення, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено та не спр остовується учасниками судо вого процесу, що 12 березня 2010 мі ж сторонами укладений догові р про реструктуризацію забор гованості № 1 (а.с.6).

Відповідно до умов вищезаз наченого договору відповіда чка ОСОБА_1 погодилася, що на момент його підписання ма є перед СВК «Таврія» заборго ваність у сумі 1807 гривень 94 коп ійки та зобов' язалася погас ити заборгованість рівними д олями в строк до 01 серпня 2010 рок у.

Частиною 1 статті 6 ЦК Украї ни передбачено, що сторони ма ють право укласти договір, як ий не передбачений актами ци вільного законодавства, але відповідає загальним засада м цивільного законодавства.

З огляду на це, враховуючи у кладений між сторонами догов ір про порядок проведення ро зрахунків прямо не передбаче ний актами цивільного законо давства, але відповідає зага льним засадам цивільного зак онодавства, переліченим у ст . 3 ЦК України, а також беручі до уваги, що дійсність зазначен ого договору сторонами у суд овому засіданні не оспорюєть ся, у зв' язку з чим, суд доход ить висновку, що укладений мі ж сторонами договір у відпов ідності до положень ст. 11 ЦК Ук раїни є підставою для виникн ення у них цивільних прав та о бов' язків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (в тому числі сплатити гроші) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання виникают ь з підстав, встановлених ст. 1 1 ЦК України, зокрема із догово рів.

При цьому, положеннями ч. 1 ст . 530 ЦК України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Як встановлено у судовому з асіданні відповідачка ОСО БА_1 взяті на себе згідно з до говором про порядок проведен ня розрахунків зобов' язанн я у встановлений цим договор ом строк та навіть на час розг ляду справи у суді не виконал а, тому станом на 01 серпня 2010 рок у має перед позивачем заборг ованість у сумі 1807 гривень 94 ко пійки, що підтверджується на явною в матеріалах справи до відкою-розрахунком (а.с.8).

Разом з тим, вищенаведені об ставини, відповідно до полож ень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відпо відачем належним чином не до ведені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги СВК «Таврія» заявлені до О СОБА_1 про стягнення суми бо ргу в розмірі 1807 гривень 94 копі йки за договором про реструк туризацію заборгованості № 1 від 12 березня 2010 року, є законни ми, обґрунтованими та підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України та П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1258 від 21 грудня 2005 року, з відповідачки на користь поз ивача підлягають стягненню п онесені останнім судові витр ати у вигляді судового збору в розмірі 51 гривня та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст .ст. 6, 11, 509, 526, 530 ЦК України, керуючис ь ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК Украї ни, суд,

в и р і ш и в :

Позов Сільськогосподарс ького виробничого кооперати ву «Таврія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Окт ябрське Совєтського району А втономної Республіки Крим , на користь Сільськогоспода рського виробничого коопера тиву «Таврія» (ідентифікацій ний код 30825338) суму боргу за догов ором про реструктуризацію за боргованості у розмірі 1807 (одн а тисяча вісімсот сім) гривен ь 94 копійки, а також 51 (п' ятдес ят одну) гривню 00 копійок у рах унок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гриве нь 00 копійок у рахунок відшкод ування витрат з інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи, а всього 1978 (одна тисяча дев' ятсот сімдесят в ісім) гривень 94 копійки.

Рішення суду може бути оск аржене в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апел яційної скарги через Совєтсь кий районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано.

Головуючий суддя: