Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-322/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№4-322/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

Председательствующего: судьи - Либстера А.С.,

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора - Серджан А.Д.

заявителя - ОСОБА_1

заявителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Ленинского района города Луганска об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.10 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с жалобой на постановление помощника прокурора Ленинского района города Луганска об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.10 года, в которой указали, что постановление вынесено поспешно, указано, что не были проверены должным образом доводы их жалобы, проведена проверка поверхностно, выводы указанные в постановлении необоснованы, прокурор Побережный Д.В. не выполнил судебные поручения, так не был дополнительно опрошен ОСОБА_3., который был очевидцем того события, как ОСОБА_4 фактически запрещал исполнять судебные решения ОСОБА_5. Не опрошен дополнительно ОСОБА_5, который может подтвердить факт, что именно ОСОБА_4 забирал деньги у ОСОБА_5П, за аренду помещения, активно препятствовал исполнению судебных решений. Указанные в постановлениях Ленинского районного суда г. Луганска от 28.02.2007 года, 25.06.2008 года, 27.11.2008 года, 06.07.2010 года, 12.08.2009 года не были выполнены. Заявители считают необходимым отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 06.07.2010 года помощником прокурора Ленинского района г. Луганска Побережным Д.В. в отношении ОСОБА_4, который совершил преступление по признакам состава преступления ст. 382 УК Украины, так как это постановление не мотивировано, не содержит сведений о проведенной дополнительной доследственной проверки, не были опрошены свидетели, не исследованы доказательства по делу содержащиеся в материалах уголовного дела 02/07-9062. Учитывая факт систематического нарушения конституционных прав, а также норм материального и уголовно-прцессуального права помощником прокурора Ленинского района г. Луганска Побережным Д.В., в том числе не проведение доследственной проверки на протяжении 12 месяцев неисполнения судебного постановления от 06.07.2009 года, вынести частное постановление и направить прокурору Ленинского района для принятия дисциплинарных, административных либо уголовных мер в отношении помощника прокурора Ленинского района г. Луганска Побережного Д.В. Считать не пропущенным, без уважительной причины срок для подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как получено постановление ОСОБА_1 16.07.2010 года, несмотря на то, что датировано 06.07.2010 года, а ОСОБА_2 до сих пор не получал этого постановления.

В судебном заседании заявители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили суду что их доводы должным образом не проверены По заявлению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к материалам жалобы приобщены копии постановлений суда, оригиналы которых были обозрены в судебном заседании.

Прокурор полагал, что постановление принято после всестороннего исследования всех обстоятельств по делу, обоснованно и оснований к его отмене не имеется. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы заявителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2, мнение прокурора, исследовав материалы жалобы, а также материал, послуживший основанием к отказу в возбуждению уголовного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому. В соответствии со ст. 97 УПК Украины по таким заявлениям и уведомлениям, поданным в установленном порядке, следственными органами проводится проверка, по результатам которой принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований соответствующим компетентным следственным органом выносится постановление о возбуждении уголовного дела. Вывод об отсутствии в деянии состава преступления делается следственными органами путем оценки в совокупности всех собранных по делу доказательств и материалов.

В ходе проведения дополнительных проверок, во исполнение постановлений Ленинского районного суда г. Луганска был опрошен ОСОБА_4, к материалам приобщены копии ранее проведенных проверок. На основании указанных материалов проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Суд полагает, что в ходе проведения проверки не были должным образом проверены доводы заявителей, не были опрошены все лица, не приняты должных мер к их опросу, как указывалось в постановлении суда от 25.06.2008 года. и 06.07.2009 года.

Суд также полагает, что не подлежат удовлетворению требования заявителей в части вынесения частного определения в рамках указанного дела.

Срок на подачу жалобы заявителями не нарушен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить.

Отменить постановление от 06 июля 2010 года помощника прокурора Ленинского района г. Луганска об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 382 УК Украины в отношении ОСОБА_4 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, за отсутсвием в деянии состава преступления, направив материалы для проведения дополнительной проверки.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Луганска.

Председательствующий: судья А.С. Либстер