Постанова

від 17.09.2010 по справі 4-322/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-322/10

Провадження № 322/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Петренко Л.Є. з участю прокурора Ткаченко К.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 08 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 08 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4. за відсутністю в її діях ознак суб’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України, посилаючись на те, що працівниками міліції не було належним чином проведено перевірку за його заявою щодо вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який посилався на викладені в скарзі обставини, думку прокурора, вважаю, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 серпня 2010 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України була винесена передчасно.

Згідно з вимогами ст. 94, 99 КПК України в порушенні кримінальної справи відмовляють при відсутності підстав, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину із дотриманням вимог ст.ст. 95, 97 КПК України.

Судом встановлено, що 30.07.2010 року до Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка незаконно заволоділа його майном, а саме автомобілем НОМЕР_1 та скоїла ДТП.

Перевірка заяви проводилась працівниками Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, за результатами якої 08 серпня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Із матеріалів проведеної перевірки вбачається, що ОСОБА_4 самовільно без надання дозволу власником, заволоділа автомобілем НОМЕР_1 та скоїла ДТП, внаслідок якої спричинена матеріальна шкода.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що перевірка є неповною, проведена поверхнево, при перевірці заяви ОСОБА_2 не було з’ясовано всіх обставин, необхідних для прийняття рішення, тому постанова оперуповноваженого СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 08 серпня 2010 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 99 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Скасувати постанову оперуповноваженого СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 08 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.В. Шаповал