Постанова

від 21.12.2010 по справі 4-721/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-721/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕНЕМ У КРАИНЫ

21 декабря 2010 года П риморский районный суд г. Оде ссы в составе:

председательствующего су дьи Капля А.И.

при секретаре Непорада Е.А.,

с участием прокурора Ярошенко А.В..

рассмотрев в открытом су дебном заседании дело по жал обе директора ООО «Кратос» ОСОБА_1 на постановление ст аршего следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Одесско й области Вержак С.М. от 20.05.2 010 года о возбуждении уголовно го дела № 01201007018 по факту фиктивн ого предпринимательства, при чинившего крупный материаль ный ущерб государству, по при знакам преступления, предусм отренного ст.205 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОСОБА_1 обра тился в суд с жалобой на поста новление старшего следовате ля по ОВД СО УБОП ГУМВД Украин ы в Одесской области Вержак С.М. от 20.05.2010 года о возбуждени и уголовного дела № 01201007018 по фак ту фиктивного предпринимате льства, причинившего крупный материальный ущерб государс тву, по признакам преступлен ия, предусмотренного ст.205 ч.2 УК Украины, в которой указал, что уголовное дело в нарушение т ребований ст.94 УПК Украины воз буждено без предусмотренных на то поводов и оснований, а т акже без установления достат очных данных, указывающих на наличие в его действиях сост ава указанного преступления .

В обоснование жалобы им был о указано со ссылкой на обжал уемое постановление, что уго ловное дело было возбуждено на основании проведенной дос ледственной проверки, котора я состояла только из сбора де клараций ООО «Кратос» с октя бря 2007 г. по сентябрь 2009 г. по НДС и налогу на прибыль, выписки дв ижения денежных средств по р асчетному счету предприятия и проведения по указанным до кументам экспертного исслед ования № 31 от 20.05.2010 года. Однако, у казанные материалы проверки не могут служить подтвержде нием фиктивного предпринима тельства, т.к. указанная фирма на протяжении этого времени работала, была полностью уко мплектована, сдавала нужные финансовые документы, которы е неоднократно проверялись н алоговыми органами. Само пре дприятие работало, выполняло свои уставные обязательства , не занималось прикрытием не законной деятельности и не о существляло вида деятельнос ти, относительно которых име ет запрет, что требует состав инкриминируемого преступле ния по ч.2 ст.205 УК Украины, иного органами следствия установл ено не было, потому данное уго ловное дело возбуждено незак онно, поэтому подлежит отмен е.

В судебном заседании ОСО БА_1 требования жалобы и доп олнений к ней поддержал и ука зал, что действительно в 2003 год у было зарегистрировано ООО «Кратос» и с момента регистр ации до настоящего времени о н является его учредителем и директором. На данном предпр иятии работают люди и само пр едприятие на протяжении указ анного времени занималось ра зличного рода деятельностью , причем ничего противозакон ного не выполняло, постоянно проверялось налоговыми орга нами, которые нарушений не вы являли. Само экспертное закл ючение № 31 от 20.05.2010 года, которое положено в основание для воз буждения данного уголовного дела сделано не по документа м финансово-хозяйственной де ятельности предприятия, абсо лютно не соответствует дейст вительной картине работы пре дприятия. Выводы его о реализ ации предприятием товаров на сумму 11.948.447,32 грн. без установлен ия места их приобретения нич его конкретно не отражает, не подтверждено объективными д анными и документами, являет ся просто вымышленными экспе ртами. Все перечисленные обс тоятельства указывают на отс утствие в деятельности ООО « Кратос», бессменным директор ом которого он является до на стоящего времени, потому пос тановление о возбуждении нас тоящего уголовного дела подл ежит отмене.

Прокурор Ярошенко А.В. в суд ебном заседании требования ж алобы и дополнений к ней не пр изнал и указал, что на момент в озбуждения данного уголовно го дела у следователя имелис ь поводы и основания для этог о. В заключении экспертного и сследования за № 31 от 20.05.2010 года к онкретно указано, какие нару шения финансовой деятельнос ти ООО «Кратос» были выявлен ы за исследованный период вр емени, а также установлен при чиненный данной фирмой ущерб предприятию на сумму 11.948.447,32 грн . По указанным обстоятельств ам и было возбуждено настоящ ее уголовное дело. Все доводы жалобы заявителя и дополнен ий к ней сводятся к доказыван ию его невиновности, неполно ты и ошибочности доследствен ной проверки, которые могут б ыть проверены только при про ведении досудебного расслед ования, как об этом у казано в определении апелляционного суда Одесской области от 09.11.2010 года, потому в удовлетворени и требований жалобы следует отказать.

Заслушав пояснения у частников судебного разбира тельства, изучив материалы ж алобы и представленные по за просу суда материалы уголовн ого дела, которые служили пов одом и основанием для его воз буждения суд считает, что тре бования жалобы являются нео боснованными и не подлежат у довлетворению по следующим о снованиям:

В соответствии со ст. 55 Конс титуции Украины права и своб оды человека и гражданина за щищаются судом. Каждый гражд анин имеет право беспрепятст венно обратиться в суд за защ итой своих прав и свобод.

В соответствии со ст.236-8 УПК У краины, рассматривая жалобу на постановление о возбужден ии уголовного дела, суд долже н проверять наличие поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников получения данных, которые стали основа нием для вынесения постановл ения о возбуждении уголовног о дела, и не вправе рассматрив ать и преждевременно разреша ть те вопросы, которые решают ся судом при рассмотрении де ла по существу.

Как было установлено судом постановлением старшего сле дователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области Вержак С.М. от 20.05.2010 года было в озбуждено уголовное дело № 0120 1007018 по факту фиктивного предпр инимательства, причинившего крупный материальный ущерб государству, по признакам пр еступления, предусмотренног о ст.205 ч.2 УК Украины. Поводами и основаниями для принятия та кого решения послужили матер иалы доследственной проверк и, в том числе заключение эксп ертного исследования за № 31 от 20.05.2010 года, в котором конкретно указано, какие нарушения фин ансовой деятельности ООО «К ратос» были выявлены за иссл едованный период времени, а т акже установлен причиненный данной фирмой ущерб предпри ятию на сумму 11.948.447,32 грн.

Как указано в определении а пелляционного суда Одесской области от 09.11.2010 года в постано влении о возбуждении уголовн ого дела не может быть распис ан механизм совершенного пре ступления, т.к. это возможно сд елать только по результатам проведенного расследования . Кроме того, выводы экспертно го исследования за № 31 от 20.05.2010 го да, что послужили поводом к во збуждению уголовного дела, с учетом банковских счетов и н алоговых деклараций содержа т в себе данные, указывающие н а наличие признаков состава преступления по ч.2 ст.205 УК Укра ины. Только в ходе досудебног о расследования возможно про верить этот вывод - подтвер дить или опровергнут.

Рассматривая данное дело и доводы участников судебного разбирательства, а также дву х определений апелляционной инстанции суд соглашается с их доводами в части необходи мости проведения надлежащег о досудебного расследования , по результатам которого при нять решение по существу.

В связи с этим суд считает, ч то при возбуждении уголовног о дела были в достаточной сте пени выполнены требования ст .94 УПК Украины, потому суд счит ает, что требования жалобы уд овлетворению не подлежат. Об стоятельства доказанности и ли недоказанности вины ОСО БА_1 в инкриминируемом ему п реступлении судом при рассмо трении жалобы на постановлен ие о возбуждении уголовного дела не исследуются.

Поэтому суд соглашается с д оводами органа следствия и п рокурора в судебном заседани и в части законности и обосно ванности возбуждения данног о уголовного дела по ст.205 ч.2 УК Украины, потому в удовлетвор ении данной жалобы следует о тказать.

На основании вышеуказанно го, руководствуясь ст.55 Консти туции Украины, 94,97,98,99,236-7, 236-8 УПК Укр аины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы директора ООО «Кратос» ОСО БА_1 на постановление старш его следователя по ОВД СО УБО П ГУМВД Украины в Одесской об ласти Вержак С.М. от 20.05.2010 год а о возбуждении уголовного д ела № 01201007018 по факту фиктивного предпринимательства, причин ившего крупный материальный ущерб государству, по призна кам преступления, предусмотр енного ст.205 ч.2 УК Украины - от казать.

Уголовное дело № 01201007018 направ ить прокурору Одесской облас ти для организации и проведе ния досудебного расследован ия.

На постановление может быт ь подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения в Одесский апелляционный суд, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Приморского район ного суда г.Одессы А .И.Капля