Рішення

від 09.12.2010 по справі 13/542

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/542 09.12.10

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Укра їнська акціонерна страхова

компанія "АСКА"

до Відкритого акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Нова"

Третя особа ОСОБА_1

про стягнення страхово го відшкодування в порядку р егресу в розмірі 24 990,00 грн.

Суддя Курд ельчук І.Д.

Представники:

від позивача Сухарева О.М. - дов. № 3-17/1 від 13.01.2010 р.

від відповідача Лигін В.В . - дов. № 198 від 18.06.2010 р.

від третьої особи не з'явив ся

в судовому засіданні 09.12.2010 р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та

резолютивну частини рішен ня суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТ Ь СПОРУ:

Закрите акціонерне товар иство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звер нулося до Господарського суд у міста Києва з позовом до Від критого акціонерного товари ства "Страхова компанія "Нова " про стягнення страхового ві дшкодування в порядку регрес у в розмірі 24 990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм який за страхував свою цивільно-прав ову відповідальність у відпо відача, який відповідно до за кону повинен її відшкодувати .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.11.2010 року по рушено провадження у справі за № 13/542, залучено в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача О СОБА_1 відповідальність яко ї застрахована відповідачем , призначено розгляд справи н а 23.11.2010 року, сторони зобов' яза но вчинити дії, надати докуме нти.

В судове засідання, признач ене на 23.11.2010 року представники с торін та третьої особи не з' явилися, вимоги ухвали суду п ро порушення провадження у с праві не виконали. Клопотань про відкладення розгляду сп рави від сторін та третьої ос оби не надходило.

Ухвалою суду від 23.11.2010 року ро згляд справи відкладено на 09.1 2.2010 року.

09.12.2010 року в судове засідання з' явилися представники поз ивач та відповідача. Предста вник третьої особи в судове з асідання не з' явився, вимог и суду щодо надання додатков их доказів по справі не викон ав.

В ході розгляду справи пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги та наполягав н а задоволенні позову.

Представник позивача пові домив, що відповідач визнає п озовні вимоги в повному обся зі.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалою господарського с уду за місцезнаходженням від повідно до довідок ЄДРПОУ, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення з відміткою Укрп ошти про отримання.

Відповідно до положень ст .ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у спр аві (про відкладення розгляд у справи) надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їхніми п равами та обов' язками у від повідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Ук раїни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року між ОСОБА_2. (д алі - страхувальник) та пози вачем було укладено договір страхування наземного транс порту № 7292472 від 19.11.2007 року (далі - До говір) відповідно до умов яко го позивач зобов' язувався в ідшкодувати збитки, що могли настати у зв' язку з пошкодж енням, знищенням чи втратою а втомобіля Форд Фокус, держав ний номерний знак НОМЕР_1 (надалі - автомобіль Форд).

23.12.2007 року в місті Донецьку ві дбулося зіткнення автомобіл я ГАЗ 330202, державний номерний з нак НОМЕР_2, під керування м громадянина ОСОБА_1 із а втомобілем Форд, державний н омерний знак НОМЕР_1, під к еруванням громадянина ОСО БА_2.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди автомобіль Фо рд був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в резу льтаті порушення громадянин ом ОСОБА_1 правил дорожньо го руху України. Зазначена об ставина підтверджується пос тановою судді Сніжнянського міського суду Донецького мі ського суду Донецької област і від 18.01.2008 року, справа № 3-163/2008.

Згідно висновку експерта № 08/01 від 09.01.2008 року, вартість матер іального збитку, завданого в ласнику автомобіля Форд Фоку с, державний номерний знак НОМЕР_1 в наслідок дорожньо -транспортної пригоди, склад ає 30 477,67 грн.

Виконуючи свої зобов' яза ння за Договором страхування , позивач здійснив виплату ст рахового відшкодування стра хувальнику в розмірі 29 417,67 грн., що підтверджується платіжни м доручення № 4021 від 08.02.2008 року (на лежним чином засвідчені копі я розпорядження долучена о м атеріалів справи).

Як свідчать матеріали спра ви, цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу автомобіля ГАЗ 330202, державн ий номерний знак НОМЕР_2, з астрахована відповідачем зг ідно поліса обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів ОЦПВВНТЗ № ВВ/2468588 (належним чином засвідчена копія міст иться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна в результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров' ю, майну третьої ос оби.

Згідно вищезазначеного до говору встановлений сторона ми ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну склад ає 25 500,00 грн. Зважаючи на положен ня п. 2 ст. 12.1 Закону страхове від шкодування завжди зменшуєть ся на суму франшизи, а саме (зг ідно розділу 2 Полісу) на 510 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач звернув ся до відповідача з Претензі єю № 676-17/1 від 15.12.2008 року з вимогою в иплати страхового відшкодув ання в розмірі 29 417,67 грн., у відпо відності до норм ст. 35 Закону У країни “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в”, проте зазначена вимога за лишена відповідачем без задо волення.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний провести виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 24 990,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до положень ч.2 с т. 1187 Цивільного кодексу Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Враховуючи викладене, у від повідності до вищевказаних н орм Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів”, ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України “Про с трахування” до позивача пере йшло право вимоги, яке ОСОБ А_2 мав до відповідача, як стр аховика цивільної відповіда льності власника джерела під вищеної небезпеки із-за взає модії з яким завдано механіч ні пошкодження транспортном у засобу належному страхувал ьнику позивача.

Оцінивши подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у, що заявлені позивачем вимо ги щодо стягнення з відповід ача страхового відшкодуванн я в розмірі 24 990,00 грн. є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Відповідачем, відповідно д о ст.ст. 32-34 не надано суду належ них доказів на спростування обставин викладених у позовн ій заяві.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Нова" (02660, м. Київ, ву л. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) з будь-якого рахунку виявлено го державним виконавцем при примусовому виконанні рішен ня, на користь Закритого акці онерного товариства "Українс ька акціонерна страхова ком панія "АСКА" (03186, м. Київ, вул.. Авіа конструктора Антонова, 5 (юр. а др.), 83052, м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100 (ф акт.адр.), код ЄДРПОУ 13490997) 24 990 (двад цять чотири тисячі дев' ятсо т дев' яносто),00 грн. страхово го відшкодування, 249 (двісті со рок девять),90 грн. витрат по спл аті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 14.12.2010