Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-934/10

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-934/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Краснодон 20 сентября 2010 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора СОЛОНИНА Д.Ю.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Урало-Кавказ г.Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, ранее не судимого, работающего: ООО Ремавтоматика, горнорабочий участка Краснодарская-Южная, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2009 года, в дневное время, находясь около продуктового магазина, расположенного на ул.Клубной пос.Урало-Кавказ г.Краснодона Луганской области, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 стал оказывать знаки внимания ОСОБА_4, а затем уводить ее в сторону для выяснения отношений. ОСОБА_4 отказывалась с ним идти. ОСОБА_2 стал настаивать и тянуть ее за рукав кофты. ОСОБА_4 оказала сопротивление ОСОБА_2, громко кричала, вырывалась, вследствие чего они оба упали. (По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано.)

ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил, что ОСОБА_2 представляет угрозу для ОСОБА_4 Действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подбежал к ОСОБА_2 и реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на причинение телесных повреждений нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_2 от которого последний упал на землю.

ОСОБА_3, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений, стал наносить лежащему на земле ОСОБА_2 удары обутыми ногами, по различным частям тела, в том числе в область живота. Таким образом, нанеся не менее 10 ударов в живот.

ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключения судебно-медецинской экспертизы №359 от 13.05.2009 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В период с 30.04.2009 года по 12.05.2009 года потерпевший ОСОБА_2 находился на лечение в ЦГБ г.Краснодона, где на его лечение было затрачено 1010 грн.69 коп. государственных средств.

На свое лечение потерпевшим ОСОБА_2 было затрачено 3000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал частично, впоследствии, в судебных прениях, после исследования всех доказательств по делу, свою вину признал полностью. Суду пояснил, что 29 апреля 2009 года, после распития спиртных напитков со своими знакомыми, в поселке Урало- Кавказ Краснодонского р-на, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заступаясь за ОСОБА_4, причинил ОСОБА_2 телесные повреждения. В настоящее время с потерпевшим померился, частично возместил причиненный ущерб. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3, свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что 29 апреля 2009 г днем, примерно в обеденное время он находился в п. Урало-Кавказ, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми среди которых был ОСОБА_3. В компании также находилась ОСОБА_4. Около 20-00 часов вечера между потерпевшей и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, причину конфликта не помнит. Подсудимый заступился за ОСОБА_4 и ударил ОСОБА_2 кулаком по лицу, от удара потерпевший упал на землю. Подсудимый ОСОБА_7 продолжал лежачему на земле потерпевшему наносить удары ногами по всему туловищу. Через некоторое время, посидев на лавочке, ОСОБА_2 прийдя в себя направился домой.

На следующий день 30.04.10 г., ОСОБА_2 поехал в больницу, где был госпитализирован. На лечении находился с 30.04.10 г по 02.05.10 с диагнозом разрыв брюшной брыжейки тонкого кишечника. На свое лечение потратил около 2000грн.., в настоящее время подсудимый возместил ему 1000 грн.. С подсудимым померился, просит суд простить подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_2 ее сын. 29.04-30.04.09 г., более точной даты не помнить, вечером, сын пришел домой в грязной одежде. Видимых телесных повреждений у него не было. Он лег спать. Всю ночь ему было плохо, у него была сильная боль. Утром свидетель спросила у сына, где его банкоматовская карточка и получал ли он деньги . Сын сказал , чтобы я посмотрела карточку у него в штанах, карточки там не было. Сын собрался и ушел, ничего не поясняя. Через некоторое время ОСОБА_9 позвонила в ЦГБ г. Краснодона, где ей сообщили , что сыну сделана операция и он госпитализирован.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в конце апреля 2009г., вечером, он подъехал к магазину в п. Урало-Кавказ, там увидел жителей поселка, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4. К свидетелю в машину подсел ОСОБА_3., с которым они поговорили около 5 минут. С машины они увидели, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 происходила, какая-то ссора. Подбежал ОСОБА_11 и сказал ОСОБА_3, что ОСОБА_4 бьют. Подсудимый выскочил из машины и пошел к ОСОБА_4 с ОСОБА_2, свидетель видел, как ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 по лицу, ОСОБА_2 пошатнулся и упал. Свидетель ОСОБА_10 развернулся и уехал, чем окончился конфликт, он не видел.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4, будучи допрошенной в процессе досудебного следствия она поясняла, что 29.04.2009 г., она вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, подсудимым употребляла спиртные напитки. Вечером между ней и ОСОБА_2 произошел конфликт. ОСОБА_3, заступившись за нее, причинил ОСОБА_2 телесные повреждения (л.д.51-56).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5, будучи допрошенным в процессе досудебного следствия он пояснял, что 29.04.2009 г., примерно, в 7 часов, он приехал в пос.Урало-Кавказ, в гости к своим родителям. Около 9 часов, пришел к магазину ЧП «ОСОБА_14», где встретил ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, с которыми распивал спиртное. В ходе распития спиртного они ездили на попутном автомобиле в Краснодон и Молодогвардейск, где ОСОБА_2 снимал деньги со своей карточки. Вернулись примерно в 14 часов, продолжили распитие спиртного. Позже, между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 произошел конфликт. ОСОБА_3 в этот момент находился в автомобиле ОСОБА_11. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_3 о конфликте и ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2 и ударил дважды ладонью по лицу. Что произошло потом он не видел, так как отошел за магазин (л.д.66-70,113-115).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11, будучи допрошенным в процессе досудебного следствия он пояснял, что 29.04.2009 г., примерно в 17 часов, он проезжал мимо магазина в районе старой остановки пос.Урало-Кавказ. К нему подошел его племянник ОСОБА_10. Он видел, что возле магазина находятся ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, которые распивали спиртное. К нему также подошел ОСОБА_3. Потом он увидел, что между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 происходит конфликт. Зная о том, что ОСОБА_4 является сожительницей ОСОБА_3, он сказал о конфликте ОСОБА_3. ОСОБА_3 побежал к ОСОБА_2 и ОСОБА_4, потом он увидел, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, отчего ОСОБА_2 упал на землю. После этого ОСОБА_3 нанес лежащему на земле ОСОБА_2 удары ногами в живот и по различным частям тела (л.д. 78-80).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 359 от 13.05.2009 года согласно которой причиненное ОСОБА_2 телесное повреждение относиться к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.42).

Справкой из ЦГБ г.Краснодона о том, что на лечение ОСОБА_2 было затрачено 1010, 69 грн. государственных средств (л.д.45).

Данными, оглашенными в судебном заседании, установленными из протокола допроса законного представителя гражданского истца ОСОБА_12, которая показала, что в КУ ЦГБ г.Краснодона в отделении интенсивной терапии с 30.04.2009 по 02.05.2009 и в хирургическом отделении с 02.05.2009 по 12.05.2009 находился ОСОБА_2 На его лечение затрачено 1010 грн. 69 коп. (л.д. 48-50).

Данными изложенными в протоколах очных ставок между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_3 где ОСОБА_3 подтверждает, что ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, а после того как тот упал нанес удар ногой в живот (л.д. 138).

Данными, установленными из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_3, где ОСОБА_3 подтверждает, что ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, а после того как тот упал, нанес удар ногой в живот (л.д. 138).

Данными, установленными из протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_13 и ОСОБА_3 где ОСОБА_2 подтверждает, что ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо, а после того, как он упал нанес несколько ударов по всем частям тела, в том числе в

область живота. ОСОБА_3 подтверждает, что ударил ОСОБА_13 кулаком в лицо, а после того как тот упал, нанес удар ногой в живот (л.д. 139-140).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, получены в установленном законом порядке, они согласуются между собой, поэтому суд признает их убедительными и находит возможным положить указанные доказательства в основу обвинительного приговора.

Количество, локализация, сила нанесения телесных повреждений свидетельствуют о направленности умысла ОСОБА_3 на причинение умышленных тяжких телесных повреждений, опасного для жизни в момент причинения потерпевшему.

Действия подсудимого ОСОБА_3 совпадают с признаками преступления, указанными в диспозиции ч.1 ст. 121 УК Украины.

Суд действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, виктимное поведение потерпевшего, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба и примирение с потерпевшим, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 182-199,213).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3., без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Согласно ст. 931 УПК, ст.1206 ГК Украины, средства, здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего, от преступления, за исключением случая причинения такого вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего в противозаконного насилия либо тяжкого со стороны , взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора, в порядке, предусмотренном статьей 28 и частями 2 и 3 ст. 93 УПК Украины. По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 средства здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 1010 грн. 69 коп. (л.д. 45-50).

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины назначивши ему наказание по указанному закону в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока один год - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЦГБ г. Краснодона одну тысячу десять гривен 69 копеек, перечислив их на р/счет 354240030 01302 УДКУ ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Смирнов В.В.