Вирок

від 21.09.2010 по справі 1-934/10

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-934/2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

гор. Краснодон 21 сентября 2010 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи Смирнова В.В.,

при секретаре Чукавовой А.А.,

с участием прокурора Ребенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодонского р-на Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, проживающего гражданским браком с ОСОБА_2, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2007 г.р., ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1; место регистрации: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно, в конце августа 2009 года, (более точной даты установить не представилось возможным), ОСОБА_1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание растений конопли, проследовал к ранее высеянным в почву и выращенным в мае 2009 года, растениям конопли, в количестве 18 кустов, произраставших на участке местности, расположенном на территории подворья, по адресу его проживания: АДРЕСА_1, с которых, собрал семена. После чего, принес их в погреб, расположенный на территории вышеуказанного двора, где хранил до мая 2010 года, с целью незаконного посева и выращивания конопли для личного употребления без цели сбыта.

В начале мая 2010 года (более точной даты установить не представилось возможным), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивания растений конопли, ОСОБА_1, произвел сосев не менее 492 семян в открытый грунт с целью вырастить из семян растения конопли.

Примерно, с периодичностью два, три раза в месяц ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений конопли в количестве 50 и более растений, поливал проросшие растения конопли, прорывал сорняк, взрыхлял почву, таким образом, проводил уход за посевом и всходами растений конопли, доводя их до стадии созревания.

24.07.2010 года, в ходе осмотра, незаконный посев, принадлежащий ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят.

Согласно заключения эксперта № 1514/9 от 12.07.2010 г. растения, изъятые у гр. ОСОБА_1, в количестве 492 кустов и 136 фрагментов растений, являются растениями рода конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 ., без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 310 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои признательные показания данные им на досудебном следствии, пояснив, что весной, в мае 2010 года, по месту своего проживания, на своем огороде вырастил растения конопли, которые были изъяты сотрудниками милиции, коноплю выращивал в личных целях. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 . свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершенном преступлении, подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . совпадают с признаками преступления предусмотренного диспозицией ч.2 ст.310 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 . квалифицирует по ч.2 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев и выращивание растений конопли в количестве пятьдесят и более растений и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 ., суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает гражданским браком с ОСОБА_2 от которого имеет на иждивении малолетнюю дочь 2007г.р., на учете врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д.27-35), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить ОСОБА_1 . наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии ст. 81 УПК Украины (л.д.85-88).

В соответствии ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение химической экспертизы по делу взыскать с осужденного (л.д.64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины назначивши ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 492 растения рода конопли, 136 фрагментов растений конопли, два фрагмента пластиковых бутылок, бумажный сверток содержащий частицы растительного вещества, находящийся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы № 1494 от 06 июля2010г. в сумме шестьсот сорок четыре гривны 40 копейки.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Смирнов В.В.