Вирок

від 21.09.2010 по справі 1-934/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1- 934/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Золотарёва А.Ю.

при секретаре Михайличенко Е.Ю.

с участием прокурора Чиж О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец, г. Луганск, украинец, гражданин Украины, холост, имеет средне-специальное образование, ранее судим 20.03.2009 года Каменобродским районным судом г. Луганска по ст.309 ч.1 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 1 год, работает в ЧП «Постыка» на должности станочника-распиловщика, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2010 года примерно в 00 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, находясь возле автозаправочной станции «Сириус», расположенной по адресу г. Луганск ул. Луганской правды, 55 а, подошел к ранее знакомому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, действуя умышлено, противоправно, ОСОБА_1 с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего и применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес один удар в левый глаз ОСОБА_2 От полученного удара ОСОБА_2 упал на землю, и выронил находившийся у него в руке мобильный телефон «Sony Ericsson K 750I» с находящейся в нем СИМ - картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего ОСОБА_2 материальной ценности, после чего ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, осознавая, что его действия открыты для потерпевшего ОСОБА_2, поднял указанный мобильный телефон «Sony Ericsson K 750I», стоимость которого, согласно справки ЧП «Коваленко», составляет 350 гривен и присвоил его себе.

В результате грабежа, совершенного ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1609 от 21.07.2010 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, параорбитальной гематомы левого глаза, относящиеся к категории легких телесных повреждений, неопасных для жизни и здоровья ОСОБА_2 в момент их причинения.

Затем, ОСОБА_1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж),

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

Также просил суд рассматривать дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и против этого не возражали участники судебного разбирательства. При этом судом выяснено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда не имеется, судом разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

На основании ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, потерпевшего и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 дал суду показания, аналогичные изложенному в обвинительном заключении и пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал, просил строго не наказывать.

Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 04.07.2010 года он в 20 часов 30 минут он встретился со своими знакомыми, среди которых был ОСОБА_1, с которыми они распивали спиртные напитки. После этого 05.07.2010 года примерно в 00 часов 30 минут он находился возле АЗС «Сириус», расположенной по адресу г. Луганск ул. Луганской правды, 55-а, где подошел к ОСОБА_1 в это время ОСОБА_1 нанес ему один удар кулаком правой руки в левый глаз. От полученного удара он упал и выронил на землю свой мобильный телефон «Sony Ericsson K 750 I », после этого ОСОБА_1 забрал указанный мобильный телефон себе и на требования вернуть телефон, не реагировал. После этого 08.07.2010 года в его присутствии сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 указанный мобильный телефон и доставили ОСОБА_1 в Ленинский РО ЛГУ. Ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён, претензий к подсудимому не имеет. Просил строго подсудимого не наказывать.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Руководствуясь ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершённое преступление, учитывая степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ОСОБА_1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте врача-нарколога с 10.03.2002 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное признание, положительную характеристику с места жительства и работы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, к подсудимому ОСОБА_1 можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в течение испытательного срока.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства мобильный телефон “Sony Ericsson K 750 I”, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: судья А.Ю.Золотарёв