Рішення

від 30.11.2010 по справі 2-975/10

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-975/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Магдал инівський районний суд Дніпр опетровської області

у складі головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хо рольській І.П.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Магдалинівка Дніпропе тровської області цивільну с праву за позовом ОСОБА_2 д о Котовської сільської ради Магдалинівського району Дні пропетровської області про в изнання права власності на з емельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського рай онного суду Дніпропетровськ ої області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Котовсько ї сільської ради Магдалинівс ького району Дніпропетровсь кої області про визнання пра ва власності на земельну діл янку. Позивач в позові посила ється на те, що 20 серпня 2010 року в она отримала в дар житловий б удинок з госп одарськими спорудами та буді влями які розташовані за адр есою: АДРЕСА_1 Дніпропетро вської області.

Після належного оформленн я житлового будинку у власні сть позивач вирішила привати зувати земельну ділянку під своїм житловим будинком та з емельну ділянку для ведення особистого селянського госп одарства. З цим питанням вона звернулася до виконкому Кот овської сільської ради, одна к отримала відмову, оскільки виявилося, що дана земельна д ілянка уже приватизована О СОБА_3, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_2 року.

Позивач зазначає, що оригін али державних актів на право власності на земельні ділян ки, які розташовані за адресо ю, де знаходиться житловий бу динок не збереглися. У відділ і Держкомзему позивачеві над али копії державних актів. У з в' язку з цим позивач вимуше ний звертатися до суду та про сить визнати право власності на земельні ділянки. .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив суд задо вольнити їх, посилаючись на о бставини викладені в позовні й заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, надіславши заяву, в якій пр охає розглянути справу в їхн ю відсутність.

Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних під став.

12 серпня 2005 року ОСОБА_3 по дарувала житловий будинок з а адресою: АДРЕСА_1 Дніпро петровської області ОСОБА _4 (а. с. 31).

З договору купівлі-продажу домоволодіння від 05 липня 2010 р оку видно, що житловий будино к за вказаною адресою придба в ОСОБА_5 (а. с. 32).

Згідно договору дарування домоволодіння від 20.08.2010 року, ж итловий будинок, що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1 Дніпропетровської обла сті подаровано позивачеві ОСОБА_5 (а. с. 9). Право власност і на вказане домоволодіння б уло зареєстровано 27.08.2010 року (а. с. 10).

Земельні ділянки площею 0.1786 га та 0.2500, призначені для веден ня особистого селянського го сподарства та для будівництв а і обслуговування жилого бу динку, господарських будівел ь та споруд, розташовані за ад ресою: АДРЕСА_1 Дніпропетр овської області належали - ОСОБА_3 (а. с. 12-15).

ОСОБА_3 померла ІНФО РМАЦІЯ_2 року, що підтверджу ється свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Котовськ ої сільської ради Магдалині вського району Дніпропетров ської області, серії НОМЕР_ 1, актовий запис № 15 (а. с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у р азі набуття права власності на жилий будинок, будівлю

або споруду, що перебувають у власності, користуванні ін шої особи, припиняється прав о власності, право користу вання земельною ділянкою, н а якій розташовані ці об'єкти . До особи, яка набул а право власності на жилий бу динок, будівлю або споруду, р озміщені

на земельній д ілянці, що перебуває у влас ності іншої особи, переходит ь право власності на з емельну ділянку або її части ну, на якій вони розміщені, бе з зміни її цільового признач ення.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач є власнико м житлового будинку, тому нео бхідно визнати за ним право в ласності на земельні ділянки на яких розташоване домовол одіння позивача.

Відповідно до ст. 82 ЦПК Украї ни суд враховуючи майновий с тан сторони може зменшити ро змір належних до оплати судо вих витрат, пов'язаних з розгл ядом справи .

Оскільки позивач через хво робу знаходиться в тяжкому м атеріальному становищі, суд доходить до висновку про мож ливість зменшення розміру сп лати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а:

- земельну ділянку площе ю 0.2500 га, розташовану в АДРЕСА _1 Дніпропетровської област і, призначену для будівництв а і обслуговування жи лого будинку господарських б удівель і споруд, згідно із Де ржавним актом на право прива тної власності на земельну д ілянку, серії ДП № 079443 від 19 липня 2005 року, зареєстр ованого в Книзі записів реєс трації державних актів на право власності на землю за № 010512300515, кадастровий номер 1222383500-02-001-0020;

- земельну ділянку площею 0 .1786 га, розташовану в АДРЕСА_1 Дніпропетровської област і, призначену для ведення осо бистого селянського господа рства, згідно із Державним ак том на право приватної власн ості на земельну ділянку сер ії ДП № 079444 від 19 липня 2005 року, за реєстрованого в Книзі записі в реєстрації державних актів на право власності на землю з а № 010512300514, кадастровий номер 1222383500 -02-001-0021.

ОСОБА_2 зменшити розмір сплати судового збору.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Дніпропе тровської області через Магд алинівський районний суд Дні пропетровської області шлях ом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголо шення рішення.

Особи які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя Т.А.Ковальчук