Рішення

від 17.12.2010 по справі 2-1410

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1410/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький мі ськрайонний суд Київської об ласті у складі:

головуючого судді Керек ези Я.І.

при секретарі Гаркуш і Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перея слав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб, зареєстр ований з відповідачем 22 листо пада 2007 року виконкомом Стовп »язької сільської ради Перея слав - Хмельницького району Київської області, актовий з апис № 3, розірвати, посилаючис ь на те, що сімейне життя з від повідачем не склалося через несумісність характерів та р ізні погляди на життя. Спільн ий бюджет та господарство во ни не ведуть, з квітня 2010 року н е проживають разом, їх шлюб но сить формальний характер. Ві дповідач проживає з іншою жі нкою у фактичних шлюбних від носинах.

В судовому засіданні поз ивач позов підтримала та про сила його задовольнити. Пояс нила також, що спору щодо місц я проживання їхньої малолітн ьої дитини - дочки ОСОБА_3 , 2009 р.н., не існує, інших вимо г, які можуть бути вирішені од ночасно з позовом про розірв ання шлюбу, вона не заявляє.

Відповідач позов визнав п овністю. Не заперечував прот и його задоволення. Визнання відповідачем позову не супе речить закону та не порушує п рав, свобод чи інтересів інши х осіб.

Враховуючи обставини спра ви, відсутність підстав для п римирення у сторін, суд прийш ов до висновку, що подальше су місне проживання і збереженн я сім»ї стало не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Укра їни позов про розірвання шлю бу може бути пред' явлений о дним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіда нні відповідач позов визнав, суд приходить до висновку пр о задоволення позову в повно му обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 Ц ПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 105,110, 112 СК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК Україн и, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 лист опада 2007 року виконкомом Стов п»язької сільської ради Пере яслав - Хмельницького район у Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Апеляційну скаргу на ріше ння суду може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

СУДДЯ ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Рішення не набрало закон ної сини

Суддя