Рішення

від 21.12.2010 по справі 2-1410

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1410/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю представника пози вач Радиш С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

- про стягнення заборговано сті по неповернутому кредиту , відсотків за користування к редитом та пені, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК Укр аїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу за кредитом в розмірі 18781 грн. 98 к оп. (вісімнадцять тисяч сімсо т вісімдесят чотири то вісім грн. 98 коп..)

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові вит рати в розмірі 307 грн. 81 коп..

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.

Суддя:

Справа № 2-1410/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю представника пози вач Радиш С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

- про стягнення заборговано сті по неповернутому кредиту , відсотків за користування к редитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся з позов ом в якому зазначив, що відпов ідно до договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 від 2 0.07.2007 року останній отримав кре дит в сумі 9800 грн. строком повер нення суми кредиту до 18.02.2008 року .

Відповідач порушив умови п овернення кредиту на претенз ії банку не реагував і не пога сив суму боргу. На даний час су ма боргу з врахуванням тіла к редиту, процентів за кредито м та штрафних санкцій склада є 18781 грн. 98 коп..

Поручителем за даним догов ором виступив ОСОБА_3.

Таким чином позивач просит ь суд стягнути з позичальник а і поручителя суму боргу за к редитом в розмірі 18781 грн. 98 коп. - солідарно.

В процесі розгляду справи п о суті представник позивача позов підтримав в повному об сязі і просить суд стягнути з відповідачів заборгованіст ь по кредиту і понесені судов і витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав в повному обсязі і не заперечує проти його задово лення.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з'явився пов торно, хоча належним чином бу в повідомлений про день та ча с слухання справи, причини св оєї неявки суду не повідомив , заяви про слухання справи в й ого відсутності в суд не нада в.

У зв'язку з повторною неявко ю відповідача в судове засід ання суд вислухавши думку ст орін вважає, що справа підляг ає розгляду в відсутності О СОБА_3.

Суд оцінивши докази по спра ві за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому засі данні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Матеріалами справи суд уст ановив, що відповідач ОСОБ А_2 по кредитному договору в ід 20.07.2007 року останній отримав к редит в сумі 9800 грн. строком пов ернення суми кредиту до 18.02.2008 ро ку.

Поручителем відповідно до договору поруки від 20.02.2007 року №64 виступив ОСОБА_3.

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов' язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов' язання боржником.

Суд враховуючи, що відповід ач порушив зобов' язання взя ти на себе відповідно до умов складеного кредитного догов ору а поручитель зобов' язав ся нести відповідальність у разі не повернення суми борг у то суд вважає, що відповідач і зобов' язані повернути сум у боргу та відшкодувати нане сені збитки.

Таким чином суд вважає можл ивим стягнути солідарно з ві дповідачів на користь позив ача суму боргу по тілу кредит у 8976.42 грн., несплачені відсотки 7571.76 грн., пеня за порушення умо в кредитного договору 1297.97 грн. , пеня за несвоєчасне поверне ння відсотків 935.83 грн., що разом складає 18781.98 грн..

Відповідно до ст..88 ЦПК Украї ни, стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Таким чином суд вважає можл ивим стягнути солідарно з ві дповідачів судові витрати як і складаються з 187.81 грн. судово го збору, витрат на ІТЗ -120 грн., щ о разом складають 307 грн.81 коп..

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК Укр аїни, і на підставі ст..ст..526,527,536,546 ,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу за кредитом в розмірі 18781 грн. 98 к оп. (вісімнадцять тисяч сімсо т вісімдесят чотири то вісім грн. 98 коп..)

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові вит рати в розмірі 307 грн. 81 коп..

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.

Суддя: