Ухвала
від 22.12.2010 по справі 31/375
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/375 22.12.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Эффект", м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 , м. київ

про стягнення 42 175,40 грн.

Суддя

Представники : не з' явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 42 175,40 грн . заборгованості, інфляційни х втрат, трьох відсотків річн их відповідно до усної домов леності., посилаючись на пору шення відповідачем, як замов ником, умов щодо оплати.

Представники сторін в судове засідання не з' яви лися, про причини неявки повн оважних представників відпо відач суду не повідомив, вимо ги ухвали суду від 02.12.2010р. сторо ни не виконали. Проте, від пози вача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , у зв' язку з неможливістю за безпечити явку повноважного представника.

Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 13.01.2011 о 10:15. Засіда ння відбудеться у приміщенні Господарського суду міста К иєва в залі судових засідань № 16.

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Позивачу надати суду дові дку статистики про місцезнах одження відповідача станом н а січень 2011р. та у разі зміни ад реси, вжити заходів щодо дода ткового повідомлення відпов ідача про час та місце судово го розгляду та надіслати поз овну заяву з додатками на нов у адресу (докази, що підтвердж ують факт надсилання позовно ї заяви надати суду для залуч ення до матеріалів справи).

4. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни.

5. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст.75 Г ПК України у засіданні суду н а необхідність дотримання ни ми вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Ка чан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12985469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/375

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні