Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-1460

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2-1460

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Гайворонсь кий районний суд Кіровоградс ької області в складі:

головуючого судді Сліпенк о Р.Ю..

при секретарі Костюк Т.Ю.

з участю представника пози вача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Га йвороні справу за позовом О СОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ „ Страхова група „ТАС” та ОСО БА_4 про відшкодування мате ріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди . , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зв ернулись в суд із позовом до ПАТ „Страхова група „ТАС” т а ОСОБА_4 про відшкодуванн я матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок д орожньо-транспортної пригод и .

Позов мотивовано тим, що 06.0 4.2010 р. о 11.00 годині позивач, ОСОБ А_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 , який на праві власності належить позивач у ОСОБА_2, їхав з с. Долинівк а в напрямку м. Гайворон. В цей же час відповідач ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп'яніння, керуючи за дорученням автомобілем ЗАЗ 1102, НОМЕР_3 здійснив зупинк у автомобіля яким керевав, ча стково на правому узбіччі та на правій половині проїзної частини дороги стосовно нап рямку руху від с. Долинівка д о м. Гайворон. В даній дорожн ій ситуації водій автомобіля ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_3 відповіда ч ОСОБА_4 в порушення вимо г п.10.1. ПДР , перед початком рух у не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки інши м учасникам руху, несподіван о для позивача, ОСОБА_3, во дія автомобіля, розпочав ру х , перетинаючи проїзну части ну дороги з права на- ліво, що п ризвело до бокового зіткненн я його і керованого позиваче м ОСОБА_3 автомобілем. Вн аслідок ДТП був пошкоджений автомобіль під керуванням , ОСОБА_3 , який зазнав знач них механічних пошкоджень, а позивач ОСОБА_3 отримав т ілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток спинки носа , крововиливу в районі перені сся, ссадин обличчя, лівої вис очної області та правої кист і, які згідно акті судово-меди чного освідування №77 від 07.04.2010 р . відносяться до категорії ле гких тілесних ушкоджень, що п отягли за собою короткочасни й розлад здоров”я.

Згідно висновку спеціа ліста Кіровоградського НДЕК Ц №54 від 09.04.1020 р. слідує, що в даній дорожній ситуації водій авт омобіля ЗАЗ 1102 НОМЕР_3 ОСО БА_4 своїми діями мав техніч ну змогу уникнути даної ДТП , а також те, що його дії не відп овідали вимогам ПДР. За вказа ні порушення вимог п.10.1 Прави л дорожнього руху відносно ОСОБА_4. було складено прото кол про адміністративне прав опорушення і притягнуто його до адміністративної відпові дальності за ст.. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП був пошкодж ений належний, ОСОБА_2, ав томобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 . Згідно висновку експертн ого автотоварознавчого досл ідження транспортного засоб у від 07.06.2010 р., вартість відновл ювального ремонту необхідно го для остаточного відновлюв ання автомобіля з урахуванн ям усунення дефектів станов ить 22 756,25 грн.. За проведення в казаного дослідження позив ач ОСОБА_2 оплатив 1 200 грн. , що стверджується квитанціє ю до прибуткового ордеру.

Таким чином, ОСОБА_2, сп ричинена матеріальна шкода на загальну суму 23 956,25 грн.

Крім того, позивачу, ОСОБ А_2, спричинена моральна шко да, яку в позовній заяві він о цінює в 3 000 грн. Моральна шкода виражається в тому, що ві не м ав можливості відремонтуват и свій автомобіль, а це створю вало труднощі в повсякденном у житті, також позивач ОСОБ А_2 зазнав значних душевних страждань внаслідок пошкодж ення автомобіля, був змушени й змінити свої життєві плани , переніс важкий стрес, погірш илось його психічне здоров' я, та по даний час не може кори стуватися власним автомобіл ем., втратив спокій, сон. Також неправомірними діями ОСО БА_4 спричинено моральну шк оду позивачу ОСОБА_3В, яку він оцінює в 2 000 грн. Ця моральн а шкода виражається в тому, щ о при ДТП він переніс важкий стрес, оскільки власнику авт омобіля його батькові ОСО БА_2 спричинена велика мате ріальна шкода внаслідок пошк одження автомобіля, яким кер ував ОСОБА_3В, також він от римав легкі тілесні ушкодж ення, що потягли короткочасн ий розлад здоров'я, переніс ши фізичний біль, фізичні та м оральні страждання.

За полісом НОМЕР_4 від 22.01.2010 року цивільно-правова від повідальність ОСОБА_4 при керуванні автомобілем ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_3 була застрахов ана у Приватному акціонерном у товаристві „Страхова Група „ТАС” строком до 22.01.2011 року вкл ючно. Об'єктом обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності є май нові інтереси, пов'язані з в ідшкодуванням особою, цивіль но-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, за подіяної життю, здоров'ю, ма йну потерпілих внаслідок екс плуатації забезпеченого тра нспортного засобу.

Позивач ОСОБА_2 в судово му засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнут и з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_3 в судово му засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнут и з відповідачів моральну шк оду.

Відповідач ОСОБА_4 в с удове засідання не з»явився про час та місце слухання спр ави повідомлений в установле ному порядку.

Представник відповідач ПАТ „Страхова група „ТАС” в судове засідання не з»яв ився про час та місце слуханн я справи повідомлений в уста новленому порядку, надав суд у заперечення в якому визнає матеріальну шкоду а саме вар тість відновлюваного ремонт у.

Вислухавши пояснення п озивача, представника позива ча, відповідачів, вивчивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку, що позов доведе ний і підлягає задоволенню ч астково.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни, майнова шкода, завдана неп равомірними, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно 1167 ЦК України, мораль на шкода, завдана фізичній аб о юридичній особі неправомір ними рішеннями, діями чи безд іяльністю, відшкодовується о собою, яка її завдала за наявн ості її вини.

Вина ОСОБА_4 в скоєні ним дорожньо-транспортної приго ди доведена і підтверджуєть ся схемою місця ДТП та фотоз німками місця ДТП, протоколо м про адміністративне правоп орушення за вказане ДТП відн осно ОСОБА_4, висновком №54 в ід 09.04.2010 р. судового експерта пр о те, що в даному ДТП ОСОБА_4 допустив порушення ПДР, що призвело до ДТП , актом судов о-медичного обстеження №77 від 07.04.2010 р. про спричинення,ОСОБ А_3 тілесних ушкоджень, прот околом №9 від 06.04.2010 р. медичного огляду ОСОБА_4 про те, що с м омент ДТП він знаходився в ст ані алкогольного сп'яніння , постановою органу дізнання про відмову в порушенні крим інальної справи відносно О СОБА_4, звітом про визначенн я вартості матеріального зби тку, квитанцією до прибутков ого ордера та іншими матеріа лами.

За полісом НОМЕР_4 від 22. 01.2010 року цивільно-правова відп овідальність ОСОБА_4 при к еруванні автомобілем ЗАЗ-1102 д /з НОМЕР_3 була застрахова на у Приватному акціонерному товаристві „Страхова Група „ТАС” строком до 22.01.2011 року вкл ючно. Об'єктом обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності є май нові інтереси, пов'язані з в ідшкодуванням особою, цивіль но-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, за подіяної життю, здоров'ю, ма йну потерпілих внаслідок екс плуатації забезпеченого тра нспортного засобу.

Відповідно ст.. 22 Закону Укр аїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” від 01.07.2004 р. з послідуючими змін ами і доповненнями, при наста нні страхового випадку страх овик, тобто Страхова компані я, відповідно до лімітів відп овідальності, відшкодовує у встановленому цим Законом по рядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП ж иттю, здоров'ю, майну третьо ї особи. Оскільки, ОСОБА_4 с коїв ДТП, тобто настав страхо вий випадок за участю забезп еченого транспортного засоб у , внаслідок якого настає ци вільно-правова відповідальн ість особи і страховика, тобт о Страхова компанія - Приватн е акціонерне товариство „Стр ахова група „ТАС” відповідно до ст.. 22 вказаного Закону та с т.. 988 ЦК України, зобов'язана відшкодувати завдану майно ву ( матеріальну) шкоду.

З урахуванням вказаного За кону страхова компанія зобо в'язана відшкодувати, ОСО БА_2 за пошкоджений автомоб іль вартість відновлювально го ремонту автомобіля 22 756, 25 гр н за мінусом 510грн- франшизи, що становить 22 246, 25 грн ( 22 756,25 грн - 51 0грн).

Відповідно ст.. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом пі двищеної небезпеки відшкодо вується особою, яка на правов ій підставі володіла трансп ортним засобом. Таким чином. ОСОБА_4 зобов”яний відшкод увати , потерпілим моральну ш коду, а також судові витрати п о справі.

Керуючись, ст..ст. 3, 15, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, у ст.ст. 213-215 ЦПК Україн и, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ „Страхо ва група „ТАС” та ОСОБА_4 п ро відшкодування матеріаль ної та моральної шкоди, завда ної внаслідок дорожньо-транс портної пригоди задоволити ч астково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства „Страхо ва група ТАС” на користь, О СОБА_2, 22 246,25 грн. в рахунок від шкодування завданої матері альної шкоди та судові витра ти по справі 230,65 грн. державног о мита, 107,88 гривень ІТЗ та 719,20 грн . за надання юридичної допомо ги а всього стягнути на корис ть позивача ОСОБА_2 23303 (двад цять три тисячі триста три) гр н. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на к ористь, ОСОБА_2, 1 000 грн. в рах унок відшкодування завдано ї моральної шкоди та судові в итрати по справі 25,91 грн. держав ного мита, 12,12 гривень ІТЗ та 80,80 г рн. за надання юридичної допо моги а всього стягнути на кор исть позивача ОСОБА_2 1118 (од ну тисячу сто вісімнадцять) г рн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть, ОСОБА_3, моральну шко ду в сумі 1500 (одна тисяча п'ят сот) грн.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кірово градської області через суд першої інстанції (Гайворонсь кий районний суд) шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р.Ю.Сліпенко.