Рішення
від 21.12.2010 по справі 2-1460
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-1460/10 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Калинів ський районний суд Вінницько ї області

в складі: головуючого Пав ленко І.В.

при секретарі Лисю к О.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ка линівка цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про встановлення факту на лежності правовстановлююч ого документу, факту прийнят тя спадщини та визнання прав а власності на спадкове майн о в порядку спадкування за за повітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказу є, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом ерла її баба ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, як а складається з житлового бу динку з господарськими будів лями АДРЕСА_1 та земельно ї частки (паю) розміром 2,15 в умо вних кадастрових гектарах, я ка перебуває в колективній в ласності КСП «Перемога» с.Лі сова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, в артістю 30339 грн., яка належала п омерлій на підставі сертифік ата на право на земельну част ку (пай), виданого Калинівсько ю районною державною адмініс трацією 19.08.1997 року.

Згідно заповіту від 20.12. 1991 рок у вона являється спадкоємце м померлої. На день смерті зап овідача заповіт не змінено і не відмінено.

Вона фактично прийняла спа дщину після смерті баби, всту пивши в управління та володі ння спадковим майном, а також в неї на руках знаходяться ус і документи на спадкове майн о. Іншим спадкоємцем на спадк ове майно ОСОБА_3 є дочка померлої, а мати позивачки ОСОБА_2 - відповідачка по спр аві, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Однак, спадкові права в Кали нівській державній нотаріал ьній конторі вона не має можл ивості оформити, так як необх ідно встановити факт належно сті сертифіката на право на з емельну частку (пай) померлій ОСОБА_3, так як в сертифік аті по - батькові померлої з начиться ОСОБА_3. Тому зве ртається до суду з даним позо вом.

Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги змінила. Просила суд встановити факт належності сертифіката на п раво на земельну частку (пай) п омерлій ОСОБА_3, факт прий няття спадщини та визнати за нею право власності на земел ьну частку (пай) в порядку спад кування за заповітом після с мерті ОСОБА_3

Відповідачка в судовому за сіданні змінені позовні вимо ги визнала.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

Так, в судовому засіданні до стовірно встановлено, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року померла ба ба позивачки ОСОБА_3, післ я якої залишилась спадщина, я ка складається з земельної ч астки (паю) розміром 2,15 в умовни х кадастрових гектарах, яка п еребуває в колективній власн ості КСП «Перемога» с.Лісова Лисіївка Калинівського райо ну Вінницької області, варті стю 30339 грн. та належала померл ій ОСОБА_3. на підставі сер тифіката на право на земельн у частку (пай), виданого Калині вською районною державною ад міністрацією 19.08.1997 року.

Згідно заповіту від 20.12. 1991 рок у позивачка являється спадко ємцем померлої ОСОБА_3 На день смерті заповідача запо віт не змінено і не відмінено .

Позивачка фактично прийня ла спадщину після смерті баб и, вступивши в управління та в олодіння спадковим майном, а також в неї на руках знаходят ься усі документи на спадков е майно, що підтверджується д овідкою Лісоволисіївської с ільської ради Калинівського району Вінницької області № 752 від 09.11.2010 року. Іншим спадкоємц ем на спадкове майно ОСОБА _3 є дочка померлої, а мати п озивачки ОСОБА_2- відпові дачка по справі, яка спадщину не прийняла та на неї не прете ндує, що підтвердила в судово му засіданні.

Однак, спадкові права в Кали нівській державній нотаріал ьній конторі позивачка не ма є можливості оформити, так як необхідно встановити факт н алежності сертифіката на пр аво на земельну частку (пай) по мерлій ОСОБА_3, оскільки в сертифікаті по - батькові померлої значиться «ОСОБА _3» замість правильного «О СОБА_3».

Той факт, що сертифікат на п раво на земельну частку (пай) в иданий на ім' я ОСОБА_3 на лежить померлій ОСОБА_3 п ідтверджується довідками Л ісоволисіївської сільської ради №№818 , 817 від 06.12.2010 року, №750 від 0 9.11.2010 року, а також письмовими з аявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявними в матері алах справи.

За вказаних обставин, суд в важає за можливе встановити факт належності правовстано влюючого документу, факт при йняття спадщини та визнати з а позивачкою право власності на спадкове майно в порядку с падкування за заповітом післ я смерті баби ОСОБА_3

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268, 1270 ЦК Укра їни, ст.ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відк рилася після смерті баби ОС ОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ _1 року в с.Лісова Лисіївка К алинівського району Вінниць кої області.

Встановити факт належност і ОСОБА_3 сертифіката на п раво на земельну частку (пай) с ерії ВН №0378994 виданого на ім' я ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частк у (пай) розміром 2,15 в умовних ка дастрових гектарах, яка пере буває в колективній власност і КСП «Перемога» с.Лісова Лис іївка Калинівського району В інницької області, вартістю 30339 грн. та належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертиф іката на право на земельну ча стку (пай), виданого Калинівсь кою районною державною адмін істрацією 19.08.1997 року,

в порядку спадкування за з аповітом після смерті баби ОСОБА_3, померлої, ІНФОРМА ЦІЯ_1 року в с.Лісова Лисіївк а Калинівського району Вінни цької області.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протя гом десяти днів з дня його про голошення. Особи, які брали уч асть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

СУДДЯ:

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено24.01.2011
Номер документу13104477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1460

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Ухвала від 02.06.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І.Ю.

Рішення від 27.10.2009

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Баранкевич Валерія Олегівна

Рішення від 05.12.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Лілія Олександрівна

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Чепурко Валерій Олексійович

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко Ігор Васильович

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Сліпенко Руслан Юрійович

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Мельник Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні