Рішення

від 27.12.2010 по справі 2-1460

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спpава № 2-1460/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2010 pоку Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Ч епурко В.О.

пpи секpетаpi Мойсі єнко О.І.

з участю: позивачки - ОС ОБА_3,

відповідачів - ОСОБ А_4, ОСОБА_5

pозглянувши у вiдкpитому суд овому засiданнi в залі суду м.М ена Чернігівської області ци вільну спpаву за позовом ОС ОБА_3 до Блистівської сільс ької ради Менського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визна чення додаткового строку, до статнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА _3 звернулася до суду з позов ом до Блистівської сільської ради Менського району, ОСО БА_4, ОСОБА_5 про визначен ня додаткового строку, доста тнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивую чи позов тим, що після смерті ї ї матері - ОСОБА_6 відкри лася спадщина на належне їй н ерухоме майно. Вона являєтьс я спадкоємцем першої черги з а законом. Для прийняття спад щини вона звернулася з заяво ю до Менської державної нота ріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцт ва про право на спадщину, в зв' язку з пропуском шестимісячн ого строку для подання заяви на прийняття спадщини. У вста новлений законом строк вона не подала заяву про прийнятт я спадщини в зв'язку з тим, що ї ї мати спочатку рахувалася я к зникла з безвісті, а через тр и роки її знайшли померлою. Во на проживала у спадковому бу динку і вважала, що вже прийня ла спадщину після смерті сво єї матері. Інші спадкоємці пе ршої черги за законом - ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 відмовилис ь від належної їм частки у спа дщини на користь позивачки. З а таких обставин, просить суд , визначити їй додатковий стр ок для подання заяви в нотарі альну контору м. Мена на прийн яття спадщини терміном три м ісяці.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позов, посил аючись на обставини викладен і в позовній заяві та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Блистівської сільської ради Менського району в судове за сідання не з'явився, надісл ав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, пр оти позовних вимог не запере чує.

Відповідачі ОСОБА_4, О СОБА_5 позов визнали, поясни ли, що відмовляються від нале жної їм частки у спадщини піс ля смерті матері на користь п озивачки.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, про можливість ро згляду даної справи без учас ті представника відповідача , за наявних у справі доказів .

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, дос лiдивши матерiали справи, прий шов до висновку, що позов пiдля гає задоволенню з таких пiдст ав.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК Ук раїни спадкоємець, який бажа є прийняти спадщину на протя зі шести місяців з часу відкр иття спадщини, має подати до н отаріальної контори заяву пр о прийняття спадщини. За позо вом спадкоємця, який пропуст ив строк для прийняття спадщ ини з поважної причини, суд мо же визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спад щини.

Судом встановлено, що мати п озивачки - ОСОБА_6 померл а у ІНФОРМАЦІЯ_1 року в А ДРЕСА_1 (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_6 ма ла на праві особистої власно сті земельну ділянку, площею 2, 84 га. для ведення товарного с ільськогосподарського виро бництва на території Дягівсь кої сільської ради Менського району та житловий будинок з надвірними будівлями, що роз ташований в АДРЕСА_1.

Позивачка являється спадк оємцем першої черги за закон ом, як донька померлої спадко давці, що підтверджується її свідоцтвом про народження, в иданого виконкомом Дягівськ ої сільської ради Менського району 24 січня 1977 року (а.с.7). Інші спадкоємці першої черги за з аконом - брати позивачки О СОБА_4, ОСОБА_5 відмовили сь від належної їм частки у сп адщини після смерті матері н а користь позивачки.

Як слідує з листа №1245/01-14 від 29.10. 2010 року, позивачка звернулась до Менської державної нотар іальної контори з заявою про прийняття спадщини після см ерті матері, але їй було відмо влено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви на п рийняття спадщини.

У встановлений законом шес тимісячний строк позивачка н е подала заяву про прийняття спадщини, так як спочатку її м ати рахувалась як зникла без вісти і тільки у ІНФОРМАЦІЯ _1 року її знайшли померлою. В есь цей час вона проживала у с падковому будинку і тому вва жала, що вже прийняла спадщин у після смерті матері.

Згідно довідки №656 від 08.11.2010 ро ку, виданої виконкомом Блист івської сільської ради Менсь кого району слідує, що позива чка своєчасно прийняла спадщ ину після померлої у ІНФОРМ АЦІЯ_1 року її матері ОСОБ А_6, а саме доглядала за спадк овим будинком, сплачувала ст рахові платежі і в її користу вання перейшли речі померлої (а.с.16).

За таких обставин, суд вважа є можливим, встановити позив ачці додатковий, достатній с трок для подання заяви до нот аріальної контори про прийня ття спадщини, терміном три мі сяці, в зв'язку з його пропус ком з поважних причин.

На підставі викладеного, ке pуючись, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, с т.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задоволь нити, встановивши їй додатко вий, достатній строк для пода ння заяви в Менську державну нотаріальну контору про при йняття спадщини, після помер лої у ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері - ОСОБА_6, терміно м три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії рішення особами, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення.

Головуючий: В.О.Чепурко