Ухвала

від 27.12.2007 по справі 26/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

27.12.07

р.                                                                          

Справа № 26/333          

За позовом Відкритого акціонерного

товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна

одиниця Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк)

до Приватного підприємця  ОСОБА_1(м. Сніжне)

про стягнення 1020грн. 22коп.

Суддя господарського суду Донецької

області Наумова К.Г.

За участю:

від 

позивача - Оберемко Ю.О. за дов. № 37-07 від 27.12.2006р.

від 

відповідача - представник не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство

„Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурна одиниця

Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) звернулось до господарського суду

Донецької області з позовом до Приватного підприємця  ОСОБА_1(м. Сніжне) про стягнення суми за

недовраховану електричну енергію в розмірі 1020грн. 22коп.

Представник позивача в судовому

засіданні надав до матеріалів справи належним чином завірений витяг з реєстру

оплат банку, в якому зазначено, що відповідачем сплачена сума заборгованості у

розмірі 1020грн. 22коп., яка є предметом даного спору, призначення платежу

„оплата за електричну енергію по акту 008279 

від 16.09.05р. ”.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України,

господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане,  провадження по справі підлягає припиненню у

зв'язку з  відсутністю предмету спору.

          Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі

про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл

між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною

позовною заявою 27.11.07р. (вхід. № 02-38/12894).

          Зазначену у позові заборгованість

відповідач сплатив 19.12.2007р. тобто після звернення позивача до суду. Таким

чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси

якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк)

до Приватного підприємця  ОСОБА_1(м.

Сніжне) про стягнення 1020грн. 22коп. припинити.

Стягнути з Приватного

підприємця  ОСОБА_1(м. Сніжне) (

АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства

„Донецькобленерго” інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі

електричні мережі (м. Харцизьк) (вул. Адамця, 58, м. Харцизьк, 86700 ЄДРПОУ

00130932)  витрати по сплаті державного

мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому

порядку.

.

Суддя                                                                     

Наумова  К Г.                              

 .