Рішення

від 05.01.2012 по справі 26/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/333

05.01.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

до           Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) “ Київське інвестиційне агентство ”

про           стягнення 170 289, 92 грн.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Цурка Н.О. –предст.

Від відповідача                    не з'явився   

Рішення прийняте 05.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 08.12.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 147 536, 43 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3 182, 29 грн. –3% річних, 11 465, 40 грн. пені, 8 105, 80 грн. збитків від інфляції, а всього 170 289, 92 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          01.05.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1533105 на постачання теплової енергії у гарячій воді

          Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

          При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2.1 договору № 1533105 від 01.05.2006 р., енергопостачальна організація                       ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

          Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) “ Київське інвестиційне агентство ” виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

          Згідно п. 5 додатку № 4 до договору відповідач самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ).

          Оплату за вказаними документами, за спожиту теплову енергію, відповідач здійснює до початку розрахункового періоду.  ( п. 2 додатку № 4 до договору ).

          На виконання умов договору №1533105 від 01.05.2006 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором №1533105 від 01.05.2006 р., виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2010 р. по 01.10.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 147 536, 43 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 182, 29 грн. –3% річних, 11 465, 40 грн. пені ( яка передбачена п. 7 додатку № 4 до договору №1533105 від 01.05.2006 р. ) та 8 105, 80 грн. збитків від інфляції, а всього 170 289, 92 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                       В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) “ Київське інвестиційне агентство ” ( 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, код 21655857 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 147 536 ( сто сорок сім тисяч п'ятсот тридцять шість ) грн. 43 коп. заборгованість за спожиту теплову енергію, 11 465 ( одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять ) грн. 40 коп. пені, 3 182 ( три тисячі сто вісімдесят дві ) грн. 29 коп. –3% річних, 8 105 ( вісім тисяч сто п'ять ) грн. 80 коп. збитків від інфляції, 1702            ( одну тисячу сімсот дві ) грн. 90 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                          Суддя                                                               В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.01.2012 р.