Рішення

від 17.09.2009 по справі 26/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/333 17.09.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Еко - Бар' єр ”

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “ О' КЕ Й Україна ”

про стягнення 247 327, 84 грн.

Суддя Пінчу к В.І

Представники:

Від позивача Сапе гін В.В. - предст; Сапегін В.В. - предст.

Від відповідача не з' я вився

Рішення прийняте 17.09.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 30.07.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до с уду з позовною заявою про стя гнення з відповідача 247 327, 84 грн.

Представник відпові дача у судове засідання двіч і не з' явився і відзив на поз овну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2007 р. між товариством з об меженою відповідальністю “ Е ко - Бар' єр ” ( позив ачем ) та товариством з обмеже ною відповідальністю “ О' КЕ Й Україна ” ( відпо відачем ) був укладений догов ір поставки № 300/09/07-ПТ, відповідн о до умов якого постачальник ( позивач ) зобов' язався в по рядку та на умовах, визначени х цим договором та відповідн о до замовлень покупця поста вити товар, а покупець ( відпов ідач ) зобов' язався в порядк у та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його варті сть, за цінами вказаними у від повідній специфікації.

Відповідно до п. п. 8.1 та 8.2 вказ аного договору, оплата за тов ар здійснюється, шляхом пере казу грошових коштів на банк івський рахунок постачальни ка, протягом 35 календарних дні в з моменту поставки товару.

Позивач у позовній заяві за значає, що на виконання умов д оговору № 300/09/07-ПТ від 10.09.2007 р., пос тавляв відповідачу товар ( фі льтри для води та змінні карт риджі до них ), але відповідач в порушення умов п. 8.2 вказаног о договору з січня 2009 р. припин ив здійснювати оплату за пос тавлені товари, в результаті чого у останнього станом на 14 .07.2009 р. виникла заборгованість в сумі 232 383, 96 грн. і позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча на користь позивача вказа ну заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача пеню в сумі 10 311, 60 г рн., 3% річних в сумі 1 337, 98 грн., збит ки від інфляції в сумі 3 280, 74 грн . та поштові витрати в сумі 13, 56 г рн., а всього 247 327, 84 грн.

30.07.2009 р. через канцеляр ію господарського суду м. Киє ва позивач подав заяву про ут очнення позовних вимог, в які й останній просить суд стягн ути з відповідача на користь позивача 155 150,46 грн. основного б оргу, пеню в сумі 11 742, 27 грн., 3% річ них в сумі 1 533, 07 грн., збитки від і нфляції в сумі 3 280,74 грн., поштов і витрати в сумі 44, 64 грн., плату з а отримання довідки з ЄДРПОУ в сумі 17,00 грн. та комісію банку при оплаті за отримання дові дки ЄДРПОУ в сумі 5, 00 грн., а всь ого 171 773, 18 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. (с т. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що підлягають задоволен ню лише частково в сумі основ ного боргу в розмірі 155 150, 46 грн., 3% річних в сумі 1 533, 07 грн. та збит ків від інфляції в сумі 3 280, 74 гр н., а в частині стягнення з від повідача на користь позивача пені в сумі 11 742, 27 грн., суд відмо вляє, оскільки пеня не передб ачена договором.

Посилання позивача у позовній заяві на ч. 1 додатку № 1 до договору № 300/09/07-ПТ від 10.09.2007 р., при нарахуван ні відповідачу пені в сумі 11 742 , 27 грн., суд до уваги не приймає , оскільки у зазначеному дода тку не передбачено, що за пору шення умов п. 8.2 договору, покуп ець несе відповідальність у вигляді пені.

Суд також відмовляє, в частині стягнення з відпов ідача на користь позивача по штових витрат в сумі 44, 64 грн., пл ати за отримання довідки з ЄД РПОУ в сумі 17, 00 грн. та к омісії банку при оплаті за от римання довідки ЄДРПОУ в сум і 5, 00 грн., оскільки зазначені в итрати не є витрати в розумін ні ст. 44 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГП К України при частковому зад оволенні позову судові витра ти покладаються на обидві ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

З урахуванням викла деного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Г ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю “ О' КЕЙ Україна ” ( 01032, м. Київ, бул. Т. Ше вченка, 33, пов. 13; 04050, м. Київ, вул. До внар - Запольського, 9/10, код 343568 84 ) на користь товариства з обм еженою відповідальністю “ Е ко - Бар' єр ” ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 23; 04073, м. Київ - 73, а/с 95, код 32709667 ) 155 150 ( сто п' ятдесят п' ять тисяч сто п' ятдесят ) грн. 46 коп. основного б оргу, 1 533 ( одну тисячу п' ятсот тридцять три ) грн. 07 коп. 3% річни х, 3 280 ( три тисячі двісті вісімд есят ) грн. 74 коп. збитків від ін фляції, 1 599 ( одну тисячу п' ятс от дев' яносто дев' ять ) грн . 64 коп. державного мита та 203 ( дв істі три ) грн. 73 коп. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині поз ову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Еко - Бар' єр ” ( 04176, м. Київ, в ул. Електриків, 23; 04073, м. Київ - 73, а/с 95, код 32709667 ) з державного бюдж ету зайве сплачене державне мито в сумі 112 ( сто дванадцять ) грн. 42 коп., перерахованого пла тіжним дорученням № 2147 від 10.07.2009 р., оригінал якого знаходитьс я в матеріалах справи № 26/333.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя В.І.Пінчук