Рішення

від 27.02.2009 по справі 2-190/2009

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-190/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2009 рік Старобільськ ий районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судд і Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевої Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні у приміщенні Старобіль ського районного суду цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до Старобільської міської ради про поновлення строку п озовної давності, визнання п рава власності на майно в пор ядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовом до Старо більської міської ради про п оновлення строку позовної да вності та визнання права вла сності на домоволодіння, роз ташоване за адресою: АДРЕСА _1 та автомобіль марки ЗАЗ 110207 , реєстраційний номер НОМЕР _1 у порядку спадкування за з аконом, посилаючись на те, що 2 7.04.2008 року помер її чоловік ОС ОБА_3. Після його смерті зали шилося спадкове майно у вигл яді домоволодіння розташова ного за адресою: АДРЕСА_1 т а автомобіль марки ЗАЗ 110207, реє страційний номер НОМЕР_1. Своєчасно спадщину не прийн яла. Через юридичну неграмот ність вважала, що для оформле ння права на спадкове майно д остатньо того, що фактично пр ийняла спадок, і не знала, що н еобхідно звертатись до нотар іуса , у зв'язку з чим п росил а суд визнати за нею право вла сності на спадкове майно.

У попередньому судовому за сіданні позивач та її предст авник позов підтримали.

Відповідач - представник Старобільської міської ради у попереднє судове засіданн я не з'явився, надав суду зая ву в якій просив суд розгляну ти справу без його участі, поз ов визнав в повному обсязі.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності предст авника Старобільської міськ ої ради.

Оскільки відповідно до п.6 П рикінцевих та Перехідних пол ожень Цивільного Кодексу Укр аїни в редакції 2003 року правил а Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовн у давність застосовуються до позовів, строк пред'явленн я яких, встановлений законод авством що діяло раніше, не сп лив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 П рикінцевих та Перехідних пол ожень Цивільного Кодексу Укр аїни в редакції 2003 року правил а книги шостої Цивільного Ко дексу України в редакції 2003 ро ку застосовуються також до с падщини, яка відкрилась, але н е була прийнята ніким із спад коємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважа є за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про поз овну давнину застосувати нор ми Цивільного Кодексу Україн и в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власност і у порядку спадкування за за коном застосувати норми Циві льного Кодексу України в ред акції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 Ц ПК України при визнанні позо ву ухвалюється судове рішенн я в порядку, встановленому ст . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову, суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.

Таким чином, визнання відпо відачем пред'явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи, чи інтер еси інших осіб.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ А_3, що підтверджується копі єю свідоцтва про смерть (а.с.8).

Факт належності померлому ОСОБА_3 житлового будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, автомобіля підтве рджується довідкою характер истикою Старобільського БТІ (а.с.17 ), копією свідоцтва про ре єстрацію транспортного засо бу (а.с.19).

Визнання позову відповіда чем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи ін тереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК Украї ни обставини, визнані сторон ами та іншими особами, які бер уть участь у справі, не підляг ають доказуванню, а тому суд в важає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволен ню.

Судові витрати сплачені по зивачем в повному обсязі і во на не просить суд їх компенсу вати.

На підставі вищевикладено го, керуючись п.п.5,6 Прикінцеви х та Перехідних положень Цив ільного Кодексу України в ре дакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК Україн и в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК У країни в редакції 2003 року, ст.ст .130, 174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Староб ільської міської ради про по новлення строку позовної дав ності, визнання права власно сті на майно в порядку спадку вання за законом задовольнит и.

Поновити ОСОБА_1 строк п озовної давності для звернен ня до суду з позовом до Староб ільської міської радим про в изнання права власності на м айно у порядку спадкування з а законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкув ання за законом на майно, що за лишилося після ОСОБА_3, по мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на до моволодіння №17 з господарськ ими будівлями та спорудами р озташоване за адресою: АДРЕ СА_1 та автомобіль НОМЕР_2 , рік випуску 2004 р., зеленого кол ьору, шасі НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Старобіль ський районний суд протягом десяти днів з дня його прого лошення.

Заяву на апеляційне оскарж ення рішення суду може бути п одано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пел их