Рішення

від 25.05.2009 по справі 2-190/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 190/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю позивачки - ОСОБА _1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюк івці у приміщенні суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання неп овнолітньої дитини, -

встановив:

1 квітня 2009 року позивачка звернулася до суду з цим позо вом, обгрунтовуючи свої вимо ги тим, що від перебування у за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем вони мають одну спіль ну неповнолітню дитину - дочк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, з відповідачем в они спільно не проживають, їх шлюб розірваний, він не надає коштів на утримання своєї ди тини, тому позивачка просила стягнути з відповідача алім енти у розмірі по 500 грн. щоміся ця (згідно його письмової роз писки) на утримання неповнол ітньої дитини до досягнення нею 23-річного віку.

У судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала повністю, посилаючис ь на розписку відповідача ві д 24.09.2008р., оскільки він не віддає їй документів на автомобіль .

Відповідач позовні вимоги не визнав зовсім, вважає їх бе зпідставними і в задоволенні позову просить відмовити по вністю, однак на закінчення р озгляду справи не з' явився, просить розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши доводи позивач ки, дослідивши матеріали спр ави та заперечення відповіда ча і надані ним документи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторо ни з 22 вересня 1990 року перебува ли у зареєстрованому шлюбі, в ід якого мають одну спільну н еповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. нар одження. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами склалися неприязн і взаємовідносини, внаслідок чого вони припинили подружн є життя, їх шлюб розірваний 26 с ерпня 2008 року в органах РАЦС, во ни проживають окремо, ніяких стосунків між собою не підтр имують. Неповнолітня дочка с торін проживає разом з позив ачкою. Під час вирішення пита ння про поділ спільного сумі сного майна подружжя 24.09.2008р. від повідач написав позивачці ро зписку про те, що зобов' язує ться кожного місяця добровіл ьно виплачувати своїй дочці 500 грн. на її потреби до виповне ння нею 23 років. Однак ще до нап исання даної розписки 23 липня 2008 року відповідач подарував своїй дочці ОСОБА_3 1/3 част ину належного йому житлового будинку з надвірними будівл ями, розташованого в АДРЕСА _1 (договір дарування серії В КМ № 239399). Згодом - 12 січня 2009 року в ідповідач подарував своїй до чці ОСОБА_3 ще 1/6 частину ць ого ж будинковолодіння, яке у відповідних вищезазначених частках зареєстроване в Кор юківському БТІ за дочкою сто рін. На даний час на розгляді К орюківського райсуду перебу ває справа про поділ майна ко лишнього подружжя.

Відповідно до чинного сіме йного законодавства батьки з обов' язані утримувати дити ну до досягнення нею повнолі ття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) п рисуджуються у частці від до ходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При ви значенні розміру аліментів с уд враховує: стан здоров' я т а матеріальне становище дити ни; стан здоров' я та матеріа льне становище платника алім ентів; наявність у платника а ліментів інших дітей, непрац ездатних чоловіка, дружини, б атьків, дочки, сина; інші обста вини, що мають істотне значен ня.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліменті в на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умо ви договору не можуть порушу вати права дитини. Договір ук ладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується . Той із батьків, з ким прожива є дитина, і той з батьків, хто п роживає окремо від неї, з дозв олу органу опіки та піклуван ня можуть укласти договір пр о припинення права на алімен ти для дитини у зв' язку з пер едачею права власності на не рухоме майно (житловий будин ок, квартиру, земельну ділянк у тощо). Такий договір нотаріа льно посвідчується і підляга є державній реєстрації. У раз і укладення такого договору той з батьків, з ким проживає д итина, зобов' язується самос тійно утримувати її. Укладен ня договору не звільняє того з батьків, хто проживає окрем о, від обов' язку брати участ ь у додаткових витратах на ди тину.

Також батьки зобов' язані утримувати своїх повнолітні х непрацездатних дочку, сина , які потребують матеріально ї допомоги, якщо вони можуть т аку матеріальну допомогу над авати. Якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують мате ріальної допомоги, батьки зо бов"язані утримувати їх до до сягнення 23 років за умови, що в они можуть надавати матеріал ьну допомогу. Право на утрима ння припиняється у разі прип инення навчання.

Враховуючи все вищевиклад ене, суд приходить до висновк у, що позов не підлягає задово ленню, оскільки відповідач, в иконуючи свій батьківський о бов' язок, після припинення подружнього життя з позивачк ою добровільно подарував 23.07.200 8р. та 12.01.2009р. своїй неповнолітні й дочці 1/3 та 1/6 частини належно го йому на праві особистої вл асності будинковолодіння в АДРЕСА_1, зареєструвавши д оговори дарування в нотаріал ьній конторі та зареєстрував ши ці частини будинковолодін ня на ім' я своєї неповноліт ньої дитини в органах БТІ, тоб то в установленому законом п орядку. За таких обставин суд не може визнати його письмов у розписку від 24.09.2008р., яка нотар іально не посвідчена, належн им доказом по справі, що дає пр аво позивачці на отримання а ліментів від позивача на неп овнолітню дитину.

Також суд вважає безпідста вними вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утрим ання дитини до досягнення не ю 23 років, оскільки дитина сто рін на час розгляду справи су дом ще не досягла повноліття ; позивачкою не надано доказі в щодо її навчання і потреби у наданні допомоги з боку бать ка. Батьки дитини є приватним и підприємцями і мають мінли вий нестабільний дохід, одна к вони обоє повинні утримува ти свою дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач свій обов' язок виконав шля хом передачі свого майна без оплатно у власність дитини. З доводів позивачки, вказаних нею в судовому засіданні, вба чається, що позов про стягнен ня аліментів виник у зв' язк у з розглядом справи про поді л спільного з відповідачем с умісного подружнього майна, але недосягнення згоди з при воду поділу майна не є підста вою для стягнення аліментів.

Оскільки з позивачкою зали шається неповнолітня дитина , вона має пільги по сплаті суд ового збору на користь держа ви, тому судовий збір і витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи слід віднести за рахунок дер жави, оскільки позов є безпід ставним і в його задоволенні суд відмовляє в повному обся зі.

Керуючись ст. ст. 180-182, 189-190, 198-201 СК У країни, ст. ст. 208-209, 213-216, 218, 79-81, 84, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити повністю в зад оволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утримання неповнол ітньої дитини - у зв' язку з бе зпідставністю заявлених поз овних вимог.

Судовий збір та витрати з ін формаційно-технічного забез печення розгляду цивільних с прав віднести за рахунок дер жави, звільнивши сторони від їх сплати.

На рішення суду протягом 10 д нів з часу його проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом 20 днів після цього - апеляц ійна скарга.