Рішення

від 17.12.2010 по справі 2-279/10

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2010 року Спр ава № 2-279 / 10

Горностаївський район ний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М .,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду смт.Горностаївка Херсонс ької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Прив атного сільськогосподарськ ого підприємства «Дружба» Го рностаївського району Херсо нської області до Горноста ївської селищної ради Херс онської області про визнання права власності на об' єкт н ерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі посилаються в обґрунтування своїх позовни х вимог на те, що в 1985 році колго сп «Дружба» Горностаївськог о району Херсонської області , реорганізований в подальшо му в КСП «Дружба» та ПСП «Друж ба», побудував господарським способом за власні кошти ком плекс нежитлових будівель - зернотік, розташований по АДРЕСА_1. Будівництво здійс нене на землях, що передані де ржавою колгоспу «Дружба» в п остійне користування, без ви дання державними органами бу дь-яких документів дозвільно го характеру. Таким чином, вка зане нерухоме майно вважаєть ся самочинним будівництвом. З 1985 року експлуатація зернот оку здійснювалась колгоспом «Дружба», КСП «Дружба» та до ц ього часу здійснюється ПСП « Дружба», зернотік знаходитьс я на балансовому обліку ПСП « Дружба» як основний засіб ви робництва підприємства. На п ідставі викладеного, позивач і просять суд визнати за ПСП « Дружба» право приватної влас ності на комплекс нежитлових будівель - зернотік.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , як засновник ПСП «Дружба», п озов підтримав.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а ПСП «Дружба» Романенко А. М. позов підтримала.

В попередньому судовому за сіданні представник відпові дача Горностаївської се лищної ради Кочмарук Т.А. проти задоволення позову не заперечує.

В попереднє судове засідан ня представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, комунальног о підприємства «Каховське бю ро технічної інвентаризації » не з' явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся належним чином - с воєю заявою до суду комуналь не підприємство просить розг лядати справу за відсутності його представника, проти зад оволення позову не заперечує . Суд вважає можливим розглян ути справу за відсутності пр едставника третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача, комунального підприємства «Каховське бюр о технічної інвентаризації» , на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення. З гідно ч.4 ст.174 ЦПК України у раз і визнання відповідачем позо ву суд за наявності для того з аконних підстав ухвалює ріше ння про задоволення позову. В иходячи з наведеного, суд вва жає, що рішення у даній цивіль ній справі можливо постанови ти при проведенні попередньо го судового засідання.

Дослідивши матеріали сп рави та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

В судовому засіданні дос товірно встановлено, що в 1985 ро ці колгосп «Дружба» Горноста ївського району Херсонської області, реорганізований в п одальшому в КСП «Дружба» та П СП «Дружба», побудував госпо дарським способом за власні кошти комплекс нежитлових бу дівель - зернотік, розташов аний по АДРЕСА_1. Будівниц тво здійснене на землях, що пе редані державою колгоспу «Др ужба» в постійне користуванн я, без видання державними орг анами будь-яких документів д озвільного характеру.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України ж итловий будинок, будівля, спо руда, інше нерухоме майно вва жаються самочинним будівниц твом, якщо вони збудовані або будуються на земельній діля нці, що не була відведена для ц ієї мети, або без належного до зволу чи належно затверджено го проекту, або з істотними по рушеннями будівельних норм і правил.

Таким чином, комплекс нежит лових будівель - зернотік, р озташований по АДРЕСА_1, в важається самочинним будівн ицтвом.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України н а вимогу власника (користува ча) земельної ділянки суд мож е визнати за ним право власно сті на нерухоме майно, яке сам очинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осі б.

В судовому засіданні дос товірно встановлено, що вказ аний вище самочинно збудован ий комплекс нежитлових будів ель розташований на земельні й ділянці, переданій КСП «Дру жба» в постійне користування відповідно до рішення Горн остаївської селищної ради від 24 грудня 1993 року № 111, що підтв ерджується державним актом н а право постійного користува ння землею серії КМ-ІХ, видани м Горностаївською селищ ною радою 20 листопада 1996 року. О тже, ПСП «Дружба» є користува чем земельної ділянки, на які й самочинно збудоване нерухо ме майно.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що визнан ня за ПСП «Дружба» права влас ності на нерухоме майно, яке с амочинно збудоване, не поруш ує права інших осіб.

На підставі викладеного , суд вважає можливим визнати за ПСП «Дружба» право приват ної власності на комплекс не житлових будівель - зерноті к, який складається з вагової за літ.«А» загальною площею 40 ,5 кв.м., навісу за літ.«Б», альта нки за літ.«В», вбиральні за лі т.«Г», складу за літ.«Д» загаль ною площею 28,4 кв.м., майстерні з а літ.«Е» загальною площею 18,9 к в.м., сторожки за літ.«Ж», загал ьною площею 5,7 кв.м., душу за літ .«З», навісу за літ.«І», навісу за літ.«К», навісу за літ.«Л», я кі розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна оцін ка яких становить 254 236 грн.

Керуючись ст.ст.181,182, 316, 317, 318, 325, 328, 376 ЦК України , ст.ст .10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та Прив атного сільськогосподарськ ого підприємства «Дружба» Го рностаївського району Херсо нської області до Горноста ївської селищної ради Херс онської області про визнання права власності на об' єкт н ерухомого майна - задовольни ти.

Визнати за Приватним сіл ьськогосподарським підприє мством «Дружба» Горностаївс ького району Херсонської обл асті (код ЄДРПОУ 03784444) право прив атної власності на комплекс нежитлових будівель - зерно тік, який складається з вагов ої за літ.«А» загальною площе ю 40,5 кв.м., навісу за літ.«Б», альт анки за літ.«В», вбиральні за л іт.«Г», складу за літ.«Д» загал ьною площею 28,4 кв.м., майстерні за літ.«Е» загальною площею 18, 9 кв.м., сторожки за літ.«Ж», зага льною площею 5,7 кв.м., душу за лі т.«З», навісу за літ.«І», навіс у за літ.«К», навісу за літ.«Л» , які розташовані по АДРЕСА _1, інвентаризаційна оц інка яких становить 254 236 грн.

Рішення суду може бути о скаржене в апеляційний суд Х ерсонської області через Гор ностаївський районний суд шл яхом подачі апеляційної скар ги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб , які брали участь у справі, ал е не були присутніми у судово му засіданні, - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення.

Суддя Посунько Г.А.