Рішення

від 17.12.2010 по справі 2-280/10

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2010 року Спр ава № 2-280 / 10

Горностаївський район ний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М .,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду смт.Горностаївка Херсонс ької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Прив атного сільськогосподарськ ого підприємства «Дружба» Го рностаївського району Херсо нської області до Горноста ївської селищної ради Херс онської області про визнання права власності на об' єкт н ерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі посилаються в обґрунтування своїх позовни х вимог на те, що в 1970 році колго сп «Дружба» Горностаївськог о району Херсонської області , реорганізований в подальшо му в КСП «Дружба» та ПСП «Друж ба», побудував господарським способом за власні кошти ком плекс нежитлових будівель - майстерню, розташовану по АДРЕСА_1 Будівництво здійсн ене на землях, що передані дер жавою колгоспу «Дружба» в по стійне користування, без вид ання державними органами буд ь-яких документів дозвільног о характеру. Таким чином, вказ ане нерухоме майно вважаєтьс я самочинним будівництвом. З 1970 року експлуатація майстер ні здійснювалась колгоспом « Дружба», КСП «Дружба» та до ць ого часу здійснюється ПСП «Д ружба», майстерня знаходитьс я на балансовому обліку ПСП « Дружба» як основний засіб ви робництва підприємства. На п ідставі викладеного, позивач і просять суд визнати за ПСП « Дружба» право приватної влас ності на комплекс нежитлових будівель - майстерню.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , як засновник ПСП «Дружба», п озов підтримав.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а ПСП «Дружба» Романенко А. М. позов підтримала.

В попередньому судовому за сіданні представник відпові дача Горностаївської се лищної ради Кочмарук Т.А. проти задоволення позову не заперечує.

В попереднє судове засідан ня представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, комунальног о підприємства «Каховське бю ро технічної інвентаризації » не з' явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся належним чином - с воєю заявою до суду комуналь не підприємство просить розг лядати справу за відсутності його представника, проти зад оволення позову не заперечує . Суд вважає можливим розглян ути справу за відсутності пр едставника третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача, комунального підприємства «Каховське бюр о технічної інвентаризації» , на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення. З гідно ч.4 ст.174 ЦПК України у раз і визнання відповідачем позо ву суд за наявності для того з аконних підстав ухвалює ріше ння про задоволення позову. В иходячи з наведеного, суд вва жає, що рішення у даній цивіль ній справі можливо постанови ти при проведенні попередньо го судового засідання.

Дослідивши матеріали сп рави та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

В судовому засіданні дос товірно встановлено, що в 1970 ро ці колгосп «Дружба» Горноста ївського району Херсонської області, реорганізований в п одальшому в КСП «Дружба» та П СП «Дружба», побудував госпо дарським способом за власні кошти комплекс нежитлових бу дівель - майстерню, розташо вану по АДРЕСА_1 Будівницт во здійснене на землях, що пер едані державою колгоспу «Дру жба» в постійне користування , без видання державними орга нами будь-яких документів до звільного характеру.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України ж итловий будинок, будівля, спо руда, інше нерухоме майно вва жаються самочинним будівниц твом, якщо вони збудовані або будуються на земельній діля нці, що не була відведена для ц ієї мети, або без належного до зволу чи належно затверджено го проекту, або з істотними по рушеннями будівельних норм і правил.

Таким чином, комплекс нежит лових будівель - майстерня, розташована по АДРЕСА_1 в важається самочинним будівн ицтвом.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України н а вимогу власника (користува ча) земельної ділянки суд мож е визнати за ним право власно сті на нерухоме майно, яке сам очинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осі б.

В судовому засіданні дос товірно встановлено, що вказ аний вище самочинно збудован ий комплекс нежитлових будів ель розташований на земельні й ділянці, переданій КСП «Дру жба» в постійне користування відповідно до рішення Горн остаївської селищної ради від 24 грудня 1993 року № 111, що підтв ерджується державним актом н а право постійного користува ння землею серії КМ-ІХ, видани м Горностаївською селищ ною радою 20 листопада 1996 року. О тже, ПСП «Дружба» є користува чем земельної ділянки, на які й самочинно збудоване нерухо ме майно.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що визнан ня за ПСП «Дружба» права влас ності на нерухоме майно, яке с амочинно збудоване, не поруш ує права інших осіб.

На підставі викладеного , суд вважає можливим визнати за ПСП «Дружба» право приват ної власності на комплекс не житлових будівель - майстер ню, яка складається з майстер ні за літ.«А» та прибудови за л іт.«а» загальною площею 831 кв.м ., підвалу за літ.«під А», автом ийки за літ.«Б» загальною пло щею 4,0 кв.м., вбиральні за літ.«В », бані за літ.«Г» загальною пл ощею 3,5 кв.м., сторожки за літ.«Д » загальною площею 5,4 кв.м., анга ру за літ.«Е» загальною площе ю 1624,3 кв.м., навісу за літ.«Ж», нав ісу за літ.«З», навісу за літ.« І», складу за літ.«К» загально ю площею 9,0 кв.м., навісу за літ.« Л», входу в підвал за літ.«М», о горож за № 1 - 5, які розташован і по АДРЕСА_1 інвентари заційна оцінка яких становит ь 120 378 грн.

Керуючись ст.ст.181,182, 316, 317, 318, 325, 328, 376 ЦК України , ст.ст .10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та Прив атного сільськогосподарськ ого підприємства «Дружба» Го рностаївського району Херсо нської області до Горноста ївської селищної ради Херс онської області про визнання права власності на об' єкт н ерухомого майна - задовольни ти.

Визнати за Приватним сіл ьськогосподарським підприє мством «Дружба» Горностаївс ького району Херсонської обл асті (код ЄДРПОУ 03784444) право прив атної власності на комплекс нежитлових будівель - майст ерню, яка складається з майст ерні за літ.«А» та прибудови з а літ.«а» загальною площею 831 к в.м., підвалу за літ.«під А», авт омийки за літ.«Б» загальною п лощею 4,0 кв.м., вбиральні за літ. «В», бані за літ.«Г» загальною площею 3,5 кв.м., сторожки за літ .«Д» загальною площею 5,4 кв.м., а нгару за літ.«Е» загальною пл ощею 1624,3 кв.м., навісу за літ.«Ж», навісу за літ.«З», навісу за л іт.«І», складу за літ.«К» загал ьною площею 9,0 кв.м., навісу за л іт.«Л», входу в підвал за літ.« М», огорож за № 1 - 5, які розташ овані по АДРЕСА_1 інвен таризаційна оцінка яких стан овить 120 378 грн.

Рішення суду може бути о скаржене в апеляційний суд Х ерсонської області через Гор ностаївський районний суд шл яхом подачі апеляційної скар ги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб , які брали участь у справі, ал е не були присутніми у судово му засіданні, - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення.

Суддя Посунько Г.А.