Ухвала

від 06.12.2010 по справі 27/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/375 06.12.10

За позовом Приватног о акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО»

до Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова

компанія «Ора нта»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання майнової шкоди в порядк у регресу у сумі 8 608, 80 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Винокуров О.В. - дов. від 11. 10.2010 року;

Від відповідача не з' явились;

Від третьої особи не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги Приватн ого акціонерного товариства Страхової компанії «ВУС О»до Відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»про відшкодування ма йнової шкоди в порядку регре су у сумі 8 608, 80 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.11.2010 року б уло порушено провадження у с праві, залучено Хоменка Віта лія Івановича у якості треть ої особи, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , та призначено розгляд на 23.11.2010 року.

Представник позивача у су довому засіданні 23.11.2010 року под ав витребувані судом докази та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 року ч астково подав витребувані ух валою суду докази та запереч ував проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання 23.11.2010 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав поліс № ВС/4491025 та клопот ання про розгляд справи без й ого участі у судовому засіда нні.

Ухвалою суду від 23.11.2010 року ві дкладено розгляд справи на 06.1 2.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 06.12.2010 року пода в витребувані судом докази.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2010 року не з' явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідніс ть витребування додаткових д оказів та пояснень, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи.

Керуючись ст.ст. 7 7, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгл яд справи на 24.01.2011 о 14 год. 40 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й по верх, зал судових засідань № 16 .

2. Зобов' язати поз ивача надати суду:

- докази направлення звіту автотоварознавчого до слідження про встановлення р озміру матеріального збитку № 1385 від 03.12.2010 року на адресу відп овідача.

У випадку ненад ання позивачем зазначених до кументів позов буде залишено без розгляду, відповідно до с т. 81 ГПК України.

3. Повторно зо бов' язати відповідача нада ти суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з до данням доказів, що підтвердж ують обставини викладені в н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- на підтвердженн я статусу юридичної особи і п овного його найменування коп ії (для залучення до матеріал ів справи) установчих докуме нтів (установчий договір, ста тут, положення) та оригінали (д ля огляду);

- докази сплати ст рахового відшкодування в пор ядку регресу.

4. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку ненад ання зазначених документів в ідповідачем спір буде виріше но за наявними у справі матер іалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

6. У разі неможливост і сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' яз кова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 24.01.2011 о 14:40.

Суддя