Ухвала

від 23.12.2010 по справі 38/425-427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 38/425-427 23.12.10

За позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Українська лізингова компанія”

Третя особа Нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу Сл ободян В.М.

Про визнання виконавчого напи су таким, що не підлягає викон анню

Суддя Власов Ю.Л.

Від позивача не з' явились

Від відповідача не з' явились

Від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до с уду з позовною заявою до Відп овідача про визнання вчинено го приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Слободян В.М. викона вчого напису, зареєстрованог о у реєстрі №237, таким, що не під лягає виконанню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.11.10р. провад ження у справі 38/425 було порушен о, позовна заява прийнята до р озгляду, розгляд справи був п ризначений на 09.12.10р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповід ача про визнання вчиненого п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Слободян В.М. виконавчо го напису, зареєстрованого у реєстрі №240, таким, що не підляг ає виконанню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.11.10р. провад ження у справі 38/426 було порушен о, позовна заява прийнята до р озгляду, розгляд справи був п ризначений на 09.12.10р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповід ача про визнання вчиненого п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Слободян В.М. виконавчо го напису, зареєстрованого у реєстрі №241, таким, що не підляг ає виконанню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.11.10р. провад ження у справі 38/427 було порушен о, позовна заява прийнята до р озгляду, розгляд справи був п ризначений на 09.12.10р.

Ухвалою від 09.12.10р. об' єднано справи 38/425, 38/426 та 38/427 в одну справу , якій присвоєно номер 38/425-427, роз гляд справи відкладений на 23.1 2.10р.

У судове засідання 23.12.10р. сто рони не з' явилися, витребув аних судом доказів по справі не подали. Проте Позивачем по вторно подано телеграму про відкладення розгляду справи .

Вирішення спору в даному су довому засіданні неможливе у зв' язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних суд ом доказів по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 20.01.2011 о 14:35. Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідан ь №18. Явку уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов' язково ю.

2. Зобов' язати Позивача по дати суду:

- виписку від державного реє стратора про знаходження Поз ивача та Відповідача в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців на час розгляду с прави;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, нема справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та нема р ішення цих органів з такого с пору;

- всі оригінали доданих до п озовної заяви документів або письмові пояснення з зазнач енням поважних причин їх від сутності.

3. Зобов' язати Відповідача подати суду:

- виписку від державного р еєстратора про знаходження В ідповідача в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в на час розгляду справи;

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного а кту з всіма додатками, погодж еннями і затвердженнями, на п ідставі яких цей акт був прий нятий;

- ґрунтовний відзив на позов ну заяву з поясненнями по сут і заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми за конодавства України та додан ням всіх підтверджуючих дока зів.

4. Зобов' язати Третю особу - нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу Сло бодян В.М. подати суду письмов і пояснення на позовну заяву з посиланням на певні норми з аконодавства України та дода нням всіх підтверджуючих док азів.

Суддя Ю.Л. Власов